Da Repræsentanternes hus for nylig overvejede et ændringsforslag, der ville have demonteret NSAs program for indsamling af bulkoptegnelser, hvide hus fordømte hurtigt foranstaltningen. Men for kun fem år siden sagde senator Barack Obama, D-Ill. var en del af en gruppe lovgivere, der støttede væsentlige ændringer i NSA-overvågningsprogrammer. Her er nogle af de forslag, som præsidenten var med til at sponsorere som senator.

Som senator ønskede Obama at begrænse samling af bulk-poster.

Obama co-sponsoreret et lovforslag fra 2007, der blev introduceret af senator Russ Feingold, D-Wis., der ville have krævet, at regeringen demonstrerede med "specifikke og artikulerbare fakta, "at det ønskede poster relateret til"en formodet agent for en fremmed magt"eller optegnelser over mennesker med en grad af adskillelse fra en mistænkt. Regningen døde i udvalget. Efter pres fra Bush-administrationen havde lovgivere gjort det opgav en lignende foranstaltning fra 2005, som Obama også støttede.

Vi ved nu, at Obama-administrationen har søgt og fået de telefonoptegnelser, der tilhører alle Verizon Business Network Services-abonnenter (og angiveligt, Sprint- og AT & T-abonnenter, såvel). Når NSA har databasen, søger analytikere gennem telefonoptegnelserne og ser på mennesker med to eller tre grader af adskillelse fra mistænkte terrorister.

Foranstaltningen, som Obama støttede i 2007, ligner faktisk den Husændring at Det Hvide Hus fordømte tidligere på denne måned. Denne foranstaltning, introduceret af reps. Justin Amash, R-Mich., Og John Conyers, D-Mich., Ville have afsluttet indsamlingen af ​​bulk-telefonoptegnelser, men stadig tillod NSA at indsamle poster relateret til individuelle mistænkte uden en kendelse, der er baseret på sandsynlig årsag.

Foranstaltningen fra 2007 svarer også til de nuværende forslag, der blev indført af Conyers , Senator Bernie Sanders, I-Vt.

Som senator ønskede Obama at kræve, at regeringsanalytikere blev godkendt af domstolen, inden de fik adgang til tilfældigt indsamlede amerikanske data.

I februar 2008, Obama co-sponsoreret et ændringsforslag, også indført af Feingold, som yderligere ville have begrænset regeringens evne til at indsamle noget kommunikation til eller fra personer, der er bosiddende i USA  

Foranstaltningen ville også have krævet, at regeringsanalytikere gjorde det adskille alt tilfældigt indsamlet amerikansk kommunikation. Hvis analytikere ønskede at få adgang til denne kommunikation, ville de have haft brug for det ansøge om individualiseret tilsynsret.

Ændringen mislykkedes 35-63. Obama senere vendte sin position tilbage og støttede det, der blev den lov, der nu er kendt for at godkende PRISM-programmet. Denne lovgivning - FISA-ændringsloven fra 2008 - også ydet immunitet over for telekommunikation der havde samarbejdet med regeringen om overvågning.

Loven sikrede, at regeringen ville behøver ikke en retskendelse at indsamle data fra udlændinge, der er bosiddende uden for USA. Ifølge Washington Post får analytikere at vide, at de kan tvinge virksomheder til at overdrage kommunikation, hvis de er det 51 procent sikker dataene tilhører udlændinge.

Powerpoint-præsentationsbilleder offentliggjort af Guardian indikerer, at når analytikere bruger XKeyscore - software, som NSA bruger til at søge igennem enorme mængder rå internetdata - de skal først begrunde, hvorfor de har grund til at tro, at kommunikation er fremmed. Analytikere kan vælge mellem rationaler, der er tilgængelige i rullemenuer og derefter læse meddelelserne uden domstol eller tilsynsmyndighedens godkendelse.

Endelig behøver analytikere heller ikke retlig godkendelse for at se på tidligere indsamlede bulk-metadata, heller ikke indenlandske metadata. I stedet begrænser NSA adgangen til tilfældigt indsamlede amerikanske data i henhold til sine egne "minimeringsprocedurer". Et lækket dokument fra 2009 sagde, at analytikere kun havde brug for tilladelse fra deres "skiftkoordinatorer"for at få adgang til tidligere indsamlede telefonoptegnelser. Rep. Stephen Lynch, D-Mass., har introduceret et lovforslag, der kræver, at analytikere får særlig domstolstilladelse til søg gennem telefonmetadata.

Som senator ønskede Obama, at udøvende afdeling skulle rapportere til kongressen, hvor mange amerikanske kommunikationer der var blevet fejet under overvågningen.

Feingolds ændringsforslag fra 2008, som Obama støttede, ville også have krævet, at forsvarsministeriet og justitsministeriet gennemførte en fælles revision af alt i øvrigt indsamlet amerikansk kommunikation og levere rapporten til kongressens efterretningsudvalg. Ændringsforslaget mislykkedes 35-63.

Generalinspektøren for efterretningsfællesskabet fortalte senatorer Ron Wyden, D-Ore., Og Mark Udall, D-Co. sidste år, at det ville være umuligt at estimere hvor mange amerikanske kommunikationer der i øvrigt er blevet indsamlet, og det ville krænke amerikanernes privatlivsret.

Som senator ønskede Obama at begrænse brugen af ​​gag-ordrer relateret til overvågningsretskendelser.

Obama var med til at sponsorere mindst to foranstaltninger, der ville have gjort det sværere for regeringen at udstede ikke-afsløringsordrer til virksomheder, når de tvingede dem til at videregive kundedata.

Et 2007-lovforslag ville have krævede regeringen at demonstrere, at videregivelse kunne medføre en af ​​seks specifikke skader: ved enten at bringe nogen i fare, få nogen til at undgå retsforfølgelse, tilskynde til ødelæggelse af bevismateriale, skræmme potentielle vidner, blande sig i diplomatiske forbindelser eller true national sikkerhed. Det ville også have krævet, at regeringen skulle vise, at knebet ordren var "snævert skræddersyet" for at imødegå disse specifikke farer. Obama støttede også en lignende foranstaltning i 2005. Ingen af ​​målene kom ud af udvalget.

Obama-administrationen har hidtil forhindret virksomheder i at videregive oplysninger om overvågningsanmodninger. Verizons overvågningsretskendelse indeholdt a gag orden.

I mellemtiden microsoft , Google har indgivet anmodning til Foreign Intelligence Surveillance Court om anmodning om tilladelse til at frigive samlede data om direktiver, de har modtaget. Microsoft har sagt Justitsministeriet og FBI havde tidligere afvist sine anmodninger for at frigive mere information. Justitsministeriet har bedt om mere tid at overveje at ophæve gag ordrer.

Som senator ønskede Obama at give de anklagede en chance for at udfordre regeringens overvågning.

Obama co-sponsoreret en foranstaltning fra 2007, der ville have krævet regeringen fortæl de tiltalte, inden den brugte bevis indsamlet under den kontroversielle del af Patriot Act. (Det afsnit, kendt som 215, har tjent som grundlaget for programmet til indsamling af bulkoptegnelser.) Obama støttede også en identisk mål i 2005.

Begge regninger ville have sikret, at sagsøgte havde en chance for at udfordre lovlighedenaf Patriot Act overvågning. Højesteret har siden fastslået det sagsøgere, der ikke kan bevise, at de er blevet overvåget kan ikke udfordre NSA-overvågningsprogrammer.

Disse særlige lovforslag kom ikke ud af komitéen. Men en anden del af Foreign Intelligence Surveillance Act kræver, at regeringen fortæller tiltalte, inden den bruger bevis, der er indsamlet i henhold til denne lov.

Indtil for nylig ville føderale anklagere gøre det ikke fortælle tiltalte hvilken slags overvågning der var blevet brugt.

New York Times rapporterede, at regeringen i to særskilte retsforfølgelser mod bomberne modsatte sig bestræbelserne på at afsløre, om dens overvågning var afhængig af en traditionel FISA-ordre eller 2008-loven, der nu er kendt for at godkende PRISM. Som et resultat havde forsvarsadvokater ikke været i stand til at bestride lovligheden af ​​overvågningen. Senator Dianne Feinstein, D-Californien, sagde senere, at regeringen havde i begge tilfælde påberåbt sig loven fra 2008, dog anklagere nu bestride denne konto.

Den 30. juli, justitsministeriet vendte sin position i en retssag mod bomber. Regeringen afslørede, at den ikke havde indsamlet noget bevis i henhold til loven fra 2008, der nu er kendt for at tillade omfattende overvågning.

Men det er ikke det eneste tilfælde, hvor regeringen har nægtet at specificere sin overvågning. Da taxichaufføren i San Diego, BasaalySaeedMoalin, blev anklaget for at yde materiel støtte til terrorister baseret på overvågningsbeviser i december 2010, sagde hans advokat, Joshua Dratel, forsøgte at få regeringens aflytningssøgning til Foreign Intelligence Surveillance Court. Regeringen nægtede med henvisning til national sikkerhed.

Dratel lærte kun, at regeringen havde brugt Moalins telefonoptegnelser som grundlag for sin aflytningsprogram - indsamlet i henhold til afsnit 215 i Patriot Act - da FBI's vicedirektør Sean Joyce citerede Moalin-sagen som en succeshistorie til indsamlingsprogrammet til telefonopkald.

Reuters har også rapporteret det en amerikansk enhed for narkotikahåndhævelse bruger bevis fra overvågning til at undersøge amerikanere for narkotikarelaterede forbrydelser og instruerer derefter DEA-agenter om at "genskabe" efterforskningen for at dække over det originale tip, så tiltalte ikke ved, at de er blevet overvåget.

Som senator ønskede Obama, at justitsadvokaten skulle aflevere en offentlig rapport, der gav samlede data om, hvor mange mennesker der var blevet målrettet til søgninger.

I henhold til gældende lov giver justitsadvokaten kongressens efterretningsudvalg a halvårlig rapport med samlede data om hvor mange mennesker der er målrettet til overvågning. Obama var med til at sponsorere et lovforslag fra 2005, som det ville have offentliggjort rapporten. Lovforslaget kom ikke ud af komitéen.

På trods af anmodninger fra microsoft , Google, Justitsministeriet har endnu ikke givet virksomheder tilladelse til at videregive samlede data om overvågningsdirektiver.

Som senator ønskede Obama, at regeringen skulle afklassificere vigtige udtalelser fra Surveillance Court.

I øjeblikket giver justitsadvokaten også kongressens efterretningsudvalg "væsentlige" overvågningsdomstols udtalelser, beslutninger og ordrer og resuméer af enhver væsentlige juridiske fortolkninger. 2005-lovforslaget, som Obama var medsponsoreret, ville have frigivet disse meninger til offentligheden, der tillader redaktioner for følsomme nationale sikkerhedsoplysninger.

Før Edward Snowdens afsløringer havde Obama justitsministerium gjort det kæmpede retssager mod Freedom of Information Act søger overvågningsdomstols udtalelser. Den 31. juli frigav direktøren for National Intelligence en stærkt redigeret version af FISA-domstolens "primær rækkefølge"overbevisende telekommunikation til at vende metadata.

Som svar på en anmodning fra Yahoo siger regeringen også, at den vil afklassificere retsdokumenter der viser, hvordan Yahoo udfordrede et regeringsdirektiv om at vende brugerdata. Direktøren for national efterretningstjeneste gennemgår stadig, om der er andre overvågningsrettsudtalelser og andre vigtige dokumenter, der kan frigives. I mellemtiden er der fleresedler i Kongressen, der ville tvinge regeringen til at frigive hemmelige udtalelser om overvågningsret.

Denne artikel blev først opført på ProPublica