"Det er meget overraskende og skuffende at finde så lave andele mennesker, der hjælper hinanden, og at afroamerikanske patienter og patienter i fattigere amter får lov til at vente længere på hjælp," siger Erin York Cornwell.
Folk, der har en medicinsk nødsituation på et offentligt sted, kan ikke nødvendigvis stole på fremmede venlighed, rapporterer sociologer.
Kun 2.5 procent af menneskerne, eller 1 ud af 39, fik hjælp fra fremmede, inden akutmedicinsk personale ankom, ifølge en undersøgelse i American Journal of Public Health.
For afroamerikanere bliver disse dystre fund kun værre. Afroamerikanere havde mindre end halvdelen så stor sandsynlighed som kaukasiere for at få hjælp fra en tilskuer, uanset hvilken type symptomer eller sygdom de led - kun 1.8 procent eller færre end 1 ud af 55 afroamerikanere modtog hjælp. For kaukasiere var det tilsvarende antal 4.2 procent eller 1 ud af 24.
Folk i lavindkomst og tætbefolkede amter var også mindre tilbøjelige til at få hjælp, siger forskerne. Omvendt var de i mindre tætbefolkede amter med gennemsnitlige socioøkonomiske niveauer mest tilbøjelige til at få hjælp.
”Det er meget overraskende og skuffende at finde så lave andele mennesker, der hjælper hinanden, og at afroamerikanske patienter og patienter i fattige amter får lov til at vente længere på hjælp,” siger hovedforfatter Erin York Cornwell, assisterende professor i sociologi ved Cornell University. . York Cornwell skrev undersøgelsen med Alex Currit, en doktorand i sociologi.
York Cornwell påpeger, at de former for støtte tilskuere kan tilbyde kræver lidt eller ingen træning og kan omfatte at tilbyde et glas vand, dække nogen med et tæppe, lægge pres på et sår eller hjælpe med medicin.
”Vi finder beviser for, at tilskuerne kan yde hjælp i en lang række scenarier, men antallet af hjælp er så utroligt lavt,” siger hun.
I papiret analyserede York Cornwell og Currit data om næsten 22,500 patienter fra datasættet National Emergency Medical Services Information System (NEMSIS) fra 2011, som de linkede til karakteristika for amter, hvor hændelserne opstod.
Dataene kom fra akutmedicinske udbydere, der udfylder en formular efter hvert ambulanceopkald. Formularen indeholder en indikation af, hvilken type hjælp, hvis nogen, patienter modtaget fra tilskuere, inden medicinsk personale ankom til stedet. På grund af underrepræsentation af latinoer i dataene fokuserede forskerne på afroamerikanere og kaukasiere.
York Cornwell mener, at forskellene i at modtage hjælp kan stamme fra forskelle i den sociale kontekst i de kvarterer, hvor der opstod nødsituationer. Sociologisk forskning tyder på, at socioøkonomisk ulempe inden for et område former, hvordan mennesker forholder sig til hinanden. For eksempel har kvarterer, der har en høj grad af fattigdom og ustabilitet i boliger, en tendens til at have færre sociale institutioner som synagoger, kirker og samfundsorganisationer - og dette kan gøre det vanskeligt for beboerne at lære hinanden at kende.
”Når du har et kvartermiljø, hvor folk ikke kender hinanden, hvor folk er forsigtige med fremmede på gaden, og nogen har brug for hjælp lige i det øjeblik, er det måske mere sandsynligt, at folk bare kigger væk eller fortsætter med at gå uden at låne en hånd, ”siger hun.
Sociologer har brugt denne teori til at forklare forskelle i udviklingen af stressrelaterede sygdomme på lang sigt. Men York Cornwell anvender teorien til korte, presserende øjeblikke, hvor folk kunne bruge hjælp, men ikke får den; over tid kunne disse øjeblikke tilføje sig og bidrage til sundhedsforskelle på tværs af racegrupper, siger hun.
”Forskelle i sundhed på tværs af race er vedvarende og vokser i mange tilfælde. Vi har ikke rigtig en god forståelse af grundene til, at vi ser så store forskelle. Disse daglige processer kan være en vigtig bidragsyder, ”siger York Cornwell.
Om forfatterne
Cornells Institut for Samfundsvidenskab, hvor York Cornwell er fakultet, bidrog med støtte.
Kilde: Cornell University
Relateret bog:
at InnerSelf Market og Amazon
