Når du deler oplysninger online, skal du gøre det ansvarligt. Sitthiphong / Getty Images
Propagandister arbejder allerede på så desinformation og social uoverensstemmelse i op til valget i november.
Mange af deres bestræbelser har fokuseret på sociale medier, hvor folks begrænsede opmærksomhed spænder over for dem del ting, før du selv læser dem - delvis fordi folk reagere følelsesmæssigt, ikke logisk, til information, de støder på. Det gælder især når emnet bekræfter, hvad en person allerede tror på.
Det er fristende at bebrejde bots og trolde for disse problemer. Men virkelig det er vores egen skyld for at dele så bredt. Forskning har bekræftet det løgne spredes hurtigere end sandheden - primært fordi løgne ikke er bundet til de samme regler som sandheden.
Som en psykologisk videnskabsmand, der studerer propaganda, er det her, hvad jeg fortæller mine venner, studerende og kolleger om, hvad jeg skal passe på. På den måde kan de beskytte sig selv - og hinanden - mod løgne, halve sandheder og vildledende spins på aktuelle begivenheder.
Gør dette dig vred?
{vembed Y=rE3j_RHkqJc}
1. Udløste et indlæg vrede, afsky eller frygt?
Hvis noget, du ser online, forårsager intense følelser - især hvis denne følelse er oprørende - burde det være et rødt flag for ikke at dele det, i det mindste ikke med det samme. Chancerne er, at det var beregnet til det kortslut din kritiske tænkning ved at spille på dine følelser. Fall ikke for det.
I stedet skal du trække vejret.
Historien vil stadig være der efter du har bekræftet det. Hvis det viser sig at være ægte, og du stadig vil dele det, kan du også overveje den brand, du måske bidrager til. Har du brug for at blæse flammerne?
I disse hidtil usete tider skal vi være forsigtige med ikke at bidrage til følelsesmæssige smitte. I sidste ende er du ikke ansvarlig for at advare offentligheden om nyheder, og du er ikke i noget løb om at dele ting, før andre mennesker gør det.
2. Fik det dig til at føle dig godt?
En ny taktik, der vedtages af misinformationskrigere, er at post følelsesmæssige historier som folk vil dele. Disse stykker kan være sande eller kan have så meget sandhed som bylegender. Men hvis mange mennesker deler disse indlæg, giver det legitimitet og troværdighed til de falske kildekonti, der oprindeligt bogfører varerne. Så er disse konti godt positioneret til at dele flere ondsindede meddelelser, når de vurderer, at tiden er inde.
De samme agenter bruger også andre følsomme tricks, herunder forsøg på at spille på din forfængelighed eller oppustet selvbillede. Du har sandsynligvis set indlæg, der siger "Kun 1% af mennesker er modige nok til at dele dette" eller "tage denne test for at se, om du er et geni." Disse er ikke godartet clickbait - de hjælper ofte en svigagtig kilde med at få aktier, opbygge et publikum, eller i tilfælde af disse "personlighedsquizzer" eller "intelligens-tests" prøver de at få adgang til din profil på sociale medier.
Hvis du støder på et stykke som dette, hvis du ikke kan undgå at klikke, så bare nyd den gode følelse, det giver dig og gå videre. Del dine egne historier snarere end andres.
3. Er det svært at tro?
Carl Sagan. NASA / JPL
Det, du læser, kan komme med et ekstraordinært krav - som f.eks pave, der godkender en amerikansk præsidentkandidat når han aldrig har godkendt en kandidat før. Astronom og forfatter Carl Sagan fortalte det svar, du skulle have på sådanne påstande: “Ekstraordinære krav kræver ekstraordinære beviser," som er en langvarig filosofisk forudsætning. Overvej, om det krav, du ser, blev understøttet af noget bevis overhovedet - og kontroller derefter, om kvaliteten af dette bevis er ude.
Husk også, at en besynderlig menneskelig psykologi betyder, at folk kun har brug for det høre noget tre gange før hjernen starter til tror det er sandt - selvom det er falsk.
4. Bekræftede det, hvad du allerede troede?
Hvis du læser noget, der passer så godt sammen med det, du allerede havde tænkt, er du måske tilbøjelig til at sige "Ja, det er sandt" og dele det bredt.
I mellemtiden forskellige perspektiver bliver ignoreret.
Vi er stærkt motiverede til bekræft det, vi allerede tror på og undgå ubehagelige følelser forbundet med udfordringer for vores tro - især stærke holdninger.
Det er vigtigt at identificere og anerkende dine skævhederog sørg for at være ekstra kritisk over for artikler, du er enig med. Forsøg at bevise dem for falske snarere end at lede efter bekræftelse på, at de er sande. Vær på udkig, fordi algoritmerne stadig er indstillet til at vise dig ting, de tror, du vil kunne lide. Vær ikke let bytte. Tjek andre perspektiver.
5. Høres det for rør?
Indlæg, der er fyldt med stavefejl og grammatiske fejl, er hovedmistænkte for unøjagtigheder. Hvis den person, der skrev det, ikke kunne gider at stavekontrol, kontrollerede det sandsynligvis heller ikke det. Faktisk bruger de muligvis disse fejl for at få din opmærksomhed.
Tilsvarende kunne et indlæg, der bruger flere skrifttyper, utilsigtet afsløre, at det havde tilføjet materiale til originalen - eller forsøgte at bevidst fange dit øje. (Ja, fejlene i overskriften til dette tip var forsætlige.)
I 2005 hoppede Tom Cruise på Oprahs sofa. Øjeblikket blev en kulturel grundsten - og billedet blev et meme. Kend din Meme
6. Var stillingen et meme?
memes er normalt et eller flere billeder eller korte videoer, ofte med overlejret tekst, der hurtigt formidler en enkelt idé.
Mens vi alle sammen kan nyde en god latter med et nyt ”Ermahgerd”Meme, memes - især dem der så politisk uenighed - er faktisk blevet identificeret som en af de nye medier til propaganda. I de senere år har praksis med at bruge memer til at anspore splittelse eskalerede hurtigtog ekstremistiske grupper bruger dem med stigende effektivitet.
For eksempel har hvide supremacistgrupper kommanderet "Pepe frøen" meme, et tegneseriebillede, der kan tiltrække yngre publikum.
Deres oprindelse som godartede, humoristiske billeder om grumpy katte, katte, der ønsker cheeseburgere eller opfordringer til at ”være rolige og fortsætte”, har fået vores hjerner til at klassificere memes som behagelige eller, i værste fald, harmløse. Vores vagter er nede. Plus deres korte natur undergraver yderligere kritisk tænkning. Bliv opmærksom.
7. Hvad er kilden?
Var indlægget fra et upålideligt medieudtag? Det Media Bias / Fact Check-websted er et sted at se for at finde ud af, om en bestemt nyhedskilde har en partisk bias. Du kan også vurder kilden selv. Brug forskningsbaserede kriterier til at bedømme kvaliteten og balancen mellem de fremlagte beviser. For eksempel, hvis en artikel udtrykker en mening, kan den præsentere skrå fakta på en måde, der er gunstig for den opfattelse snarere end præsenterer retfærdigt alle beviser og drage en konklusion.
Hvis du finder ud af, at du kigger på et mistænkt websted, men den specifikke artikel synes nøjagtig, er mit stærke forslag at finde en anden troværdig kilde til de samme oplysninger og i stedet dele dette link. Når du deler noget, sociale medier og søgemaskinealgoritmer tæl din deling som en afstemning for det overordnede websteds troværdighed. Så hjælp ikke misinformationssider med at udnytte dit omdømme som en forsigtig og omhyggelig deling af pålidelige oplysninger.
8. Hvem sagde det?
Det kan være overraskende, men politikere og andre offentlige personer taler ikke altid sandheden. Det kan være korrekt, at en bestemt person sagde en bestemt sætning, men det betyder ikke, at sætningen er korrekt. Du kan selvfølgelig dobbelttjekke den påståede kendsgerning, men du kan også se hvor sandfærdige bestemte mennesker er.
Hvis du hører oplysninger fra en ven, er der selvfølgelig ikke noget websted. Du bliver nødt til at stole på gammeldags kritisk tænkning for at evaluere, hvad hun siger. Er hun troværdig? Har hun endda kilder? Hvis ja, hvor pålidelige er disse kilder? Hvis det er for meget arbejde at evaluere meddelelsen, skal du bare holde fast ved knappen "Synes godt om" og springe "delingen" over.
Lær om Media Bias Chart.
{vembed Y=RL-CHyzgK1Q}
9. Er der en skjult dagsorden?
Hvis du finder noget, der synes overbevisende og sandt, skal du tjekke, hvad ikke-partiske kilder siger om emnet. Se et billede af mediernes perspektiver Mediebiasdiagram.
At finde ingen omtale af emnet i ikke-partisiske medier kan antyde, at udsagnet eller anekdoten kun er en snak for den ene eller den anden side. Spørg dig selv i det mindste, hvorfor kilden valgte at skrive eller dele det stykke. Var det et forsøg på at rapportere og forklare tingene, mens de foregik, eller et forsøg på at påvirke din tænkning eller handlinger - eller din stemme?
10. Har du kontrolleret fakta?
Der er en række velrenommerede faktakontrolorganisationer, som f.eks Snopes , Faktakontrol. Der er endda en dedikeret meme-kontrol websted. Det tager ikke lang tid at klikke over til et af disse websteder og tage et kig.
Men det kan tage meget lang tid at fortryde skade ved deling af misinformation, som kan reducere folks evne til at stole på bevis og deres medmennesker.
For at beskytte dig selv - og dem i dine sociale og professionelle netværk - vær opmærksom. Del ikke noget, medmindre du er sikker på, at det er sandt. Fejlagtig informationskrigere prøver at opdele det amerikanske samfund. Hjælp dem ikke. Del klogt.
Om forfatteren
H. Colleen Sinclair, Lektor i socialpsykologi, Mississippi State University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Bøger om forbedring af ydeevne fra Amazons bestsellerliste
"Peak: Secrets from the New Science of Expertise"
af Anders Ericsson og Robert Pool
I denne bog trækker forfatterne på deres forskning inden for ekspertiseområdet for at give indsigt i, hvordan nogen kan forbedre deres præstationer på ethvert område af livet. Bogen tilbyder praktiske strategier til udvikling af færdigheder og opnåelse af mestring med fokus på bevidst praksis og feedback.
Klik for mere info eller for at bestille
"Atomic Habits: En nem og gennemprøvet måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige"
af James Clear
Denne bog tilbyder praktiske strategier til at opbygge gode vaner og bryde dårlige, med fokus på små ændringer, der kan føre til store resultater. Bogen trækker på videnskabelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for at give brugbare råd til alle, der ønsker at forbedre deres vaner og opnå succes.
Klik for mere info eller for at bestille
"Mindset: The New Psychology of Success"
af Carol S. Dweck
I denne bog udforsker Carol Dweck begrebet tankegang, og hvordan det kan påvirke vores præstationer og succes i livet. Bogen giver indsigt i forskellen mellem et fast mindset og et growth mindset og giver praktiske strategier til at udvikle et growth mindset og opnå større succes.
Klik for mere info eller for at bestille
"Vanens magt: hvorfor vi gør, hvad vi gør i livet og erhvervslivet"
af Charles Duhigg
I denne bog udforsker Charles Duhigg videnskaben bag vanedannelse, og hvordan den kan bruges til at forbedre vores præstationer på alle områder af livet. Bogen tilbyder praktiske strategier til at udvikle gode vaner, bryde dårlige og skabe varig forandring.
Klik for mere info eller for at bestille
"Smarter Faster Better: The Secrets of Being Productive in Life and Business"
af Charles Duhigg
I denne bog udforsker Charles Duhigg videnskaben om produktivitet, og hvordan den kan bruges til at forbedre vores præstationer på alle områder af livet. Bogen trækker på eksempler fra den virkelige verden og forskning for at give praktiske råd til at opnå større produktivitet og succes.
