Man skulle tro, at neurotiske mennesker ville værdsætte sikkerhedsnet. Shutterstock
De berømte "fem store" personlighedstræk - neuroticisme, åbenhed, behagelighed, samvittighedsfuldhed og udadvendthed - har været en betroet arbejdshest i psykologi i mange årtier. Dette er ikke overraskende: de fanger de dybere psykologiske fundamenter, der påvirker, hvordan mennesker ser på verden, og hvordan de reagerer på de forskellige stimuli, livet kaster på dem.
På samme måde synes om folk har en åben, udadvendt eller behagelig personlighed også klart relevant for, hvordan de ser på den politiske verden. Faktisk er personlighedstræk for nylig begyndt at tiltrække sig opmærksomhed fra forskere, der studerer massepolitisk adfærd.
Det antages ofte, at neuroticisme er den ene egenskab, der spiller virtuelt ingen rolle i at drive folks politiske ideologi. Men min nye forskning, sammen med Markus Tepe fra University of Oldenburg, tyder på, at neuroticisme synes at være stærkt – om end noget paradoksalt – forbundet med, hvordan folk har det med velfærdsstaten.
Neurotiske mennesker har en tendens til ikke at håndtere stress godt. De bekymrer sig meget og bliver let nervøse. De har psykologisk behov for forsikring mod alle former for stress, som livet kaster på dem. En sådan forsikring (eller tryghed) er, hvad velfærdsstater tilbyder. De giver erstatningsindkomst gennem forskellige programmer for social sikring og sociale sikkerhedsnet gennem forskellige former for social bistand.
Neurotikere, alene i kraft af at være lettere bekymrede, stressede og nervøse, kan derfor forventes at værdsætte disse sikkerhedsnet. Men i stedet fandt vi ud af, at de var mere tilbøjelige til at udtrykke negative synspunkter om velfærdsstaten generelt. Men samtidig ser de også ud til at have mere brug for den tryghed, som specifikke velfærdsstatsprogrammer giver, i og med at de både ville føle sig mere økonomisk usikre, når en social risiko rammer, og specifikt ønsker, at staten (ikke markedet) skal hjælpe dem i sådan en begivenhed.
Besynderligt paradoks
Vi satte os for udforske forholdet mellem de fem store personlighedstræk og syn på velfærdsstaten i et udsnit på mere end 5,000 tyske statsborgere. Vi undersøgte folks tilfredshed med det sociale sikringssystem som helhed, samt hvordan de har det med personligt at blive økonomisk usikre som følge af forskellige tilfælde af specifikke sociale behov: at miste deres arbejde, blive syg, have behov for sygepleje eller at blive gammel.
Vi var med andre ord interesserede i at undersøge både folks generelle tilfredshed med hele velfærdsstaten og deres økonomiske usikkerhed i tilfælde af særlige risici, som forskellige velfærdsstatslige programmer kunne tage højde for.
Men vi så også på, om folk rent faktisk kunne tænke sig, at velfærdsstaten (som en offentlig enhed) træder ind og hjælper. Når alt kommer til alt, tilbyder markeder også forskellige former for social forsikring mod risici som arbejdsløshed, dårligt helbred og alderdom. Så vi spurgte vores respondenter, om de foretrak den offentlige frem for den private sektors involvering i at dække en lang række sociale behov.
Nogle mennesker værdsætter et sikkerhedsnet mere end andre. Shutterstock
Det er klart, at personlighedstræk aldrig vil være det eneste, der betyder noget her; folks indkomst, køn, alder, tidlige opvækst og ideologi har naturligvis også betydning. Men selv efter at have taget disse forskellige lag i betragtning vi fandt at neuroticisme øger folks utilfredshed med velfærdsstaten som helhed.
På spørgsmålet "hvor tilfreds er du med forsikring for sundhedspleje, arbejdsløshed, pension og sygepleje, dvs. det sociale sikringsnet?", rapporterede neurotiske mennesker lavere tilfredshedsniveauer. Det modsatte gjaldt for behagelige mennesker.
Men interessant nok ser neurotiske mennesker også ud til at tro, at de har mere brug for – og ønsker – de forsikringer, som velfærdsstaten giver. De føler sig mere økonomisk usikre, når de er syge, har brug for pleje eller gamle. Og de ønsker i højere grad, at staten træder til og hjælper i perioder med dårligt helbred eller behov for hjælp på arbejdsmarkedet eller med familiepleje.
Politisk manipulation
Forholdet mellem neurotiske tendenser og politiske synspunkter og adfærd er vigtigt i en tid med stadig mere målrettet politisk kommunikation.
Vi ved nu, at når du anvender deep learning algoritmer til at se på, hvad en bruger har "synes godt om" på Facebook, får du en overraskende præcis billede af deres personlighed.
Vi har også set, hvordan denne information kan skrabes og bruges i politiske kampagner. Bekymringen er, at de stærkere reaktioner nogle personlighedstyper har på visse politiske stimuli, kan blive brugt og endda misbrugt via personlighedstilpasset politisk "mikrobesked". Neurotiske vælgere, når de først er blevet identificeret, kunne blive målrettet præcist og effektivt af budskaber, der henvender sig til og blæser op for deres bekymringer. Vælgere med en anden dominerende big five personlighedstræk kunne til gengæld modtage meget forskellige og muligvis inkonsekvente, men lige så velmålrettede, mikrobeskeder fra de samme politikere.
"Velfærdschauvinisme" har været en særlig potent trend blandt højreekstremistiske partier i de senere år, der kombinerer fremmedfjendtlig retorik med løfter om overdådige sociale sikkerhedsnet. Sådanne partier hævder f.eks. ofte, at for meget immigration belaster velfærdsressourcerne, og de lover flere udgifter til "fortjente indfødte" vælgere, hvis grænser kan lukkes for "ikke-fortjente" migranter. Vores resultater får os til at tro, at neurotiske vælgere kan ende med at blive et nøglemål for sådanne taktikker. Neurotikere ser trods alt ud til at tage socialpolitik meget personligt.
Om forfatteren
Pieter Vanhuysse, professor i sammenlignende velfærdsstatsforskning, Syddansk Universitet
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
