”Uden en grænse har vi bare ikke et land,” siger Donald Trump gentagne gange. For ham er de største trusler mod amerikansk suverænitet tredimensionelle genstande, der krydser vores grænser, såsom uønsket import og udokumenterede indvandrere.

Han tager fejl. De største trusler mod amerikansk suverænitet er usynlige digitale dollars koblet ind i amerikanske valgkampagner fra udlandet.

Alligevel ser Trump ud til at hilse udenlandsk indflydelse over vores demokrati velkommen.

Suverænitet handler hovedsageligt om en regerings evne til at regere. En regering, der ikke er fuldt ud ansvarlig over for sine borgere, vil ikke vedtage love, der gavner og beskytter disse borgere – ikke kun love om handel og immigration, men om national sikkerhed, miljøet, arbejdsstandarder, økonomien og alt andet.

For at sige det på en anden måde: Uden et fungerende demokrati har vi bare ikke et land.

Trumps seneste offentlige anmodning om, at hackere med forbindelse til den russiske regering saboterer hans modstander Hillary Clinton, er toppen af ​​et Trumpiansk isbjerg af udenlandsk indflydelse.

Han har også været aktiv hverve kampagnemidler fra embedsmænd fra udenlandske regeringer – i Storbritannien, Island, Australien og andre steder.

Terri Butler, et medlem af det australske parlamentsmedlem var overrasket over modtage pengeindsamlinger fra Trump på hendes officielle regerings-e-mail-adresse, hvor hun bad hende om at give et "generøst bidrag" til Trump-kampagnen.

Bob Blackman, medlem af Storbritanniens Underhus, som også har modtaget fundraising anmodninger fra Trump-kampagnen siger "Jeg har ikke tilmeldt mig, disse sendes uopfordret."

Et andet medlem af det britiske parlament, Peter Bottomley, har modtaget tre sådanne opfordringer. "Hverken [Trumps] sønner eller nogen anden har besvaret mine spørgsmål om, hvordan de erhvervede min e-mail, eller hvorfor de bad om økonomisk støtte, som jeg formoder er ulovlig for [Trump] at acceptere," siger han.

På Island har Katrin Jakobsdottir, formand for Venstre-grønne bevægelse, et demokratisk socialistisk parti, "ingen ide" hvordan hun kom på Trumps indsamlingsliste.

Nogen burde lade Trump vide det ulovlig for kandidater til føderale embeder til at anmode om udenlandske penge, uanset om donationerne nogensinde bliver til noget. Derudover er udenlandske enkeltpersoner, virksomheder og regeringer afskåret fra enten at give penge direkte til amerikanske kandidater eller bruge på reklamer for at påvirke amerikanske valg. 

Hvorfor er Trump ikke blevet holdt ansvarlig? Fordi den føderale valgkommission, der har til opgave at håndhæve loven, er forvirret af sine republikanske udnævnte. 

Så vi står tilbage med en præsidentkandidat, der skriger om trusler mod amerikansk suverænitet fra handel og immigration, som samtidig opfordrer embedsmænd fra udenlandske regeringer til at kompromittere amerikansk suverænitet.

Hykleriet slutter ikke der. Ledende Trump-tilhængere som Alabama-senator Jeff Sessions, et højtstående medlem af Senatets retsudvalg, er hurtig til at give globale amerikanske virksomheder skylden for at se bort fra amerikanske grænser.

"Der ser bare ud til at være denne opfattelse, især i meget af vores erhvervsliv - de er allerede gået over til en transnational status," Sessions siger. "De ser bare verden anderledes. Grænser er bare hindringer for dem."

Ja, men den eneste måde, amerikanerne har en kæmpe chance for at få handelsaftaler, der er i vores interesse – eller for den sags skyld enhver anden form for lovgivning, der hjælper langt de fleste – er ved at begrænse strømmen af ​​globale virksomheders penge ind i amerikansk politik .

Alligevel er Sessions en af ​​de mest trofaste forsvarere af Højesterets "Borgere United”-kendelse, som fastslog, at virksomheder er mennesker under det første ændringsforslag og derfor kan bidrage til valgkampagner. (Han er endda positiv sammenlignet "Borgere United"Til"Brown v. Uddannelsesudvalg. ")

Ikke tilfældigt, “Borgere United” åbnede en bagdør for globale virksomheder til at påvirke amerikanske valg.

Bare i sidste uge “Aflytningen ” rapporteret på to kinesiske statsborgere, der bor i Singapore, som ejer et amerikansk-baseret firma kaldet American Pacific International Capital, i hvis bestyrelse Neil Bush (Jebs bror) sidder. Sidste år donerede selskabet 1.3 millioner dollars til Jeb Bush super PAC.

Der er grund til at tro, at mange flere udenlandske penge føres ind i amerikanske valgkampagner, enten gennem skattefritaget enheder, der ikke behøver at afsløre identiteten på deres donorer, eller via super-PAC'er. Indtil videre i valget i 2016 har der været en bølge af bidrag til super PAC'er fra såkaldte "spøgelsesselskaber", hvis ejerskab forbliver ukendt.

Det underliggende problem er endnu større, fordi næsten alle store børsnoterede amerikanske virksomheder har en vis udenlandsk ejerskab. Det Treasury Department anslår, at omkring en fjerdedel af den samlede markedsværdi af offentlige amerikanske selskaber ejes af udenlandske statsborgere.

Så hver gang disse selskaber giver kampagnedonationer, kan de i realiteten flytte nogle af deres udenlandske aktionærers aktiver ind i amerikansk politik.

Det ville ikke betyde så meget, hvis disse globale virksomheder bekymrede sig om Amerika. Men det gør de ikke. De bekymrer sig kun om deres globale bundlinjer. Som Apple-direktør fortaltThe New York Times, "Vi har ikke en forpligtelse til at løse USAs problemer."

Donald Trump har ret i at bekymre sig om amerikansk suverænitet. Men den reelle trussel mod vores suverænitet er ikke import eller immigranter. Det er globale penge, der påvirker vores politik.  

Beskyttelse af vores demokrati kræver to trin, som Trump og hans førende støtter er imod: For det første håndhæver vores love mod at anmode om eller modtage udenlandske penge i vores valgkampagner.

For det andet, omvendt "Borgere United".

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.