Tyskland førte an med sin tidlige reaktion på coronavirus-krisen. Getty Images / Sean Gallup

COVID-19 har sat politiske ledere og sundhedssystemer på verdensplan på prøve. Selvom lockdown er den almindelige tilgang, har nogle lande valgt mindre strenge foranstaltninger.

Som forskere , offentlige politiske eksperter, har vi brugt år på at analysere, hvordan lande forbereder sig og reagerer på pandemier. Vi mener, at dette er sikkert: De politiske og kommunikationsvalg, som nationale ledere træffer, har en målbar indvirkning på effektiviteten af ​​pandemisk reaktion.

Nogle lande reagerer med videnskab

Især Tyskland og New Zealand har håndteret krisen effektivt. Begge lande har ikke vaklet fra en videnskabsbaseret tilgang og stærk, central messaging.

Tyskland opdagede sin første sager den 27. januar. På det tidspunkt betragtede landets sundhedsminister COVID-19 som en lav trussel; Charité Universitetshospital i Berlin begyndte stadig at udvikle en test. Inden for en måned var der nye testsæt til rådighed - og Tysklands laboratorier havde allerede gjort det fyldt op.

I midten af ​​marts havde landet lukkede skoler og detailvirksomheder. Test blev hurtigt rullet ud, og inden for cirka to uger behandlede Tyskland mere end 100,000 tests om ugen. Omkring samme periode havde USA testet ca. 5,000 mennesker og nåede først tal svarende til Tyskland flere uger senere. Kansler Angela Merkel ledede Tysklands koordinerede reaktion, som omfattede social distancepolitik sammen med den tidlige og omfattende test.

I Hamm, Tyskland, står en dreng foran en graffiti med en sygeplejerske som superkvinde. Tyskland er bredt anerkendt for sit hurtige svar på COVID-19. Getty Images / Ina Fassbender

Ikke alt gik glat. I mange tilfælde sundhedsydelser på lavere niveau stadig havde autonomi; dette førte til en vis diskontinuitet i implementeringen af ​​politikker på tværs af stater. Alligevel de fleste tyskere frivilligt overholdt til de politikker, der er fastlagt af den nationale regering. Nu bevæger Tyskland sig for at ophæve begrænsningerne.

New Zealand, ledet af premierminister Jacinda Ardern, svarede med et slogan: ”Vi skal gå hårdt, og vi skal gå tidligt. ” I midten af ​​februar rejsende fra Kina blev forbudt.

Den 23. marts - en måned efter sin første sag - forpligtede New Zealand sig til en total eliminationsstrategi og implementerede en streng national lockdown på trods af at den kun havde 102 tilfælde af COVID-19 og ingen registrerede dødsfald. Skolerne blev lukket. Det samme var ikke-vigtige virksomheder. Sociale sammenkomster blev forbudt. En 14-dages selvisoleringsperiode var påkrævet for nogen der kommer ind i landet, med et par undtagelser fra Stillehavsøen.

Med en befolkning på knap 5 millioner har New Zealand allerede testet mere end 175,000 potentielt inficerede mennesker - ca. 4% af befolkningen. Det udvider nu programmet.

Ligesom Tyskland har landet lagt vægt på videnskab, lederskab og konsekvent messaging. Premierminister Ardern opbygger offentlig tillid gennem regelmæssige optrædener på sociale medier, herunder stillinger rettet mod børn. Fra den 9. maj havde landet færre end 1,500 bekræftede tilfælde og 20 dødsfald fra COVID-19.

En begravelse finder sted på en kirkegård i Manaus, Brasilien. Gravområdet er vært for mistænkte og bekræftede ofre for pandemien. Getty Images / Michael Dantas

I stedet for håndvask, en hands-off tilgang

Brasilien og Nicaragua har valgt en helt anden tilgang. Ledere fra begge lande har vedtaget en "hands-off" -politik - i nogle tilfælde afskrækker de endda borgere fra at følge folkesundhedsforanstaltninger truffet i andre lande.

Den 25. februar, Brasilien indspillede sin første sag. Siden da har landet rapporteret mere end 300,000 tilfælde og 20,000 dødsfald - det tredje største udbrud i verden, kun bag USA og Rusland.

I løbet af disse måneder har præsident Jair Bolsonaro sagt, at virussen ikke er en trussel, og kalder det en ”lidt influenza. ” Han har også opmuntrede trods af sociale distanceringsforanstaltninger indført af guvernører.

Brasilien har mange fordele i forhold til sine naboer til en effektiv pandemisk reaktion: universel sundhedsdækning, et stort lokalsamfundsbaseret system til levering af primærpleje og erfaring med at reagere på Zika-sundhedskrisen i 2015.

Men den manglende ledelse fra Bolsonaro har fået nogle til at stemple ham som ”største trussel”Til landets evne til at bekæmpe SARS-CoV-2. Hans fortsatte angreb på forskere, universiteter og eksperter, sammen med mangel på organiseret føderal reaktion, har afbrudt bestræbelserne på at kontrollere pandemien. En Imperial College of London studere viste Brasilien med den højeste transmissionshastighed i de 48 undersøgte lande.

Nicaragua har heller ikke undladt at anerkende farerne ved denne virus. Præsident Daniel Ortega, an autoritær leder, der har været i stillingen trods tidsbegrænsninger og vedvarende folkelige protester kræver sin fratræden, modstår rejsebegrænsninger, mens opmuntre skoler og virksomheder at være åben. Han afskrækker brug af masker, selv af sundhedspersonale.

Med sin kone og vicepræsident, Rosario Murillo, har Ortega foreslået, at borgere går i kirken og går på stranden; de organiserede endda en kæmpe parade kaldet “Love Against COVID-19” den 14. marts. Det herskende par er imidlertid mærkbart fraværende for mange af disse aktiviteter, hvor social afstand er umulig.

I et land på mere end 6 millioner rapporterede Nicaragua 25 bekræftede tilfælde og otte dødsfald fra COVID-19 fra 15. maj. Men mange eksperter har mistanke om, at det sande antal infektioner er meget højere, både på grund af minimal test - regeringen tillader kun 50 test pr. Dag - og fordi mange COVID-19 dødsfald klassificeres som "lungebetændelse." Siden januar 2020 har lungebetændelse i Nicaragua angiveligt været stigende. Men der er ringe gennemsigtighed i regeringen i Nicaragua, så dataene er vanskelige at bekræfte.

Lektioner for USA

Afhængighed af videnskab og central messaging hjælper lande med at bevæge sig hurtigere for sikkert at ophæve begrænsningerne. Forvirrende og blandede meddelelser kombineret med mistillid fra videnskabelige eksperter lader virussen sprede sig. I USA er messaging forvirrende og decentral og henvender sig til statsregeringer for størstedelen af ​​politikudviklingen. Denne decentralisering har ført til meget forskellige handlinger fra guvernører. Georgien og Texas genåbnet, da sagerne fortsatte med at stige, mens Washington og Oregon forlæng låsning langt ud på sommeren.

En koordineret, videnskabsdrevet strategi på nationalt niveau er afgørende for en effektiv reaktion. Men i øjeblikket har den amerikanske føderale regering kommunikeret mere som Brasilien og Nicaragua snarere end Tyskland og New Zealand. De eksempler, vi fremhæver her, er en advarsel til os alle.

Om forfatteren

Christine Crudo Blackburn, vicedirektør, program for pandemi og biosikkerhed, Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University og Leslie Ruyle, associeret forskningsforsker og assisterende direktør Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

{vembed Y=MABsH83f9K4}

{vembed Y=ez-5n_BCNKk}