Billedernes magt til at vildlede

: By Yunkang Yang, et al

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.

bryde

a0p82p3i
Hvis dine instinkter siger, at mange billeder på Facebook er vildledende, har du ret. Foto fra AP/Jenny Kane

Hvor meget misinformation er der på Facebook? Flere undersøgelser har fundet ud af, at mængden af misinformation på Facebook er lav eller at problemet har faldt i løbet af tid.

Dette tidligere værk gik dog glip af det meste af historien.

Vi er en kommunikationsforsker, en medie- og public affairs-forsker og en grundlægger af en digital efterretningsvirksomhed. Det har vi lavet en undersøgelse, der viser massive mængder misinformation er blevet overset af andre undersøgelser. Den største kilde til misinformation på Facebook er ikke links til falske nyhedssider, men noget mere grundlæggende: billeder. Og en stor del af de postede billeder er vildledende.

For eksempel på tærsklen til valget i 2020 indeholdt næsten et ud af hver fjerde politiske billedopslag på Facebook misinformation. Udbredte usandheder omfattede QAnon-konspirationsteorier, vildledende udsagn om Black Lives Matter-bevægelsen og ubegrundede påstande om Joe Bidens søn Hunter Biden.

Visuel misinformation ved tallene

Vores undersøgelse er den første storstilede indsats på nogen social medieplatform for at måle forekomsten af billedbaseret misinformation om amerikansk politik. Billedopslag er vigtige at studere, blandt andet fordi de er den mest almindelige type opslag på Facebook omkring 40 % af alle indlæg.

Tidligere forskning tyder på, at billeder kan være særligt potente. Tilføjelse af billeder til nyhedshistorier kan skifte holdning, og indlæg med billeder er mere tilbøjelige til at blive videredelt. Billeder har også været en langvarig bestanddel af statsstøttede desinformationskampagner, ligesom dem fra Ruslands Internet Research Agency.

Vi gik stort og samlede mere end 13 millioner Facebook-billedopslag fra august til oktober 2020 fra 25,000 sider og offentlige grupper. Publikum på Facebook er så koncentrerede, at disse sider og grupper står for mindst 94 % af alt engagement – likes, delinger, reaktioner – for politiske billedopslag. Vi brugte ansigtsgenkendelse til at identificere offentlige personer, og vi sporede genpostede billeder. Derefter klassificerede vi store, tilfældige tegninger af billeder i vores stikprøve, såvel som de oftest genpostede billeder.

Samlet set er vores resultater dystre: 23 % af billedopslag i vores data indeholdt misinformation. I overensstemmelse med Tidligere arbejde, fandt vi ud af, at misinformation var ulige fordelt langs partisanske linjer. Mens kun 5 % af venstreorienterede indlæg indeholdt misinformation, gjorde 39 % af højreorienterede indlæg.

Den misinformation, vi fandt på Facebook, var meget gentagne og ofte enkel. Selvom der var masser af billeder behandlet på en vildledende måde, var disse overtallige af memes med vildledende tekst, skærmbilleder af falske indlæg fra andre platforme eller indlæg, der tog uændrede billeder og misrepræsenterede dem.

For eksempel blev et billede gentagne gange postet som "bevis" for, at den nu tidligere Fox News-anker Chris Wallace var en nær medarbejder til det seksuelle rovdyr Jeffrey Epstein. I virkeligheden er den gråhårede mand på billedet ikke Epstein, men skuespilleren George Clooney.

¿El moderator af debat entre Trump og Biden en la isla de Epstein? Du kan bruge dem til at dele billeder fra Chris Wallace sammen med George Clooney.

? Pero las billeder af en søn, der besøger en skuespillerinde i Italien i 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATTXycp
— AFP Factual ??@AfpFactual) Oktober 9, 2020

Der var en god nyhed. Nogle tidligere forskning havde fundet ud af, at misinformationsindlæg genererede mere engagement end sande opslag. Det fandt vi ikke. Ved at kontrollere for sideabonnenter og gruppestørrelse fandt vi ingen sammenhæng mellem engagement og tilstedeværelsen af misinformation. Misinformation garanterede ikke viralitet – men det mindskede heller ikke chancerne for, at et indlæg ville blive viralt.

Men billedopslag på Facebook var giftige på måder, der gik ud over simpel misinformation. Vi fandt utallige billeder, der var krænkende, kvindehadende eller simpelthen racistiske. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris og Michelle Obama var de hyppigste mål for misbrug. For eksempel mærkede et ofte genpostet billede Kamala Harris som en "avanceret" call girl. I et andet billede blev et billede af Michelle Obama ændret for at få det til at se ud som om hun havde en penis.

Gabende kløft i viden

Der er meget mere arbejde at gøre for at forstå den rolle, visuel misinformation spiller i det digitale politiske landskab. Mens Facebook fortsat er den mest brugte sociale medieplatform, bliver der lagt mere end en milliard billeder om dagen på Facebooks søsterplatform Instagram, og milliarder flere på rivalen Snapchat. Videoer postet på YouTube, eller nyere ankomst TikTok, kan også være en vigtig vektor af politisk misinformation, som forskere stadig ved for lidt om.

Det måske mest foruroligende fund i vores undersøgelse er derfor, at det fremhæver bredden af kollektiv uvidenhed om misinformation på sociale medier. Der er blevet offentliggjort hundredvis af undersøgelser om emnet, men indtil nu har forskere ikke forstået den største kilde til misinformation på den største sociale medieplatform. Hvad mangler vi ellers?

Om forfatteren

Yunkang Yang, Lektor i kommunikation, Texas A & M University; Matthew Hindman, professor i medier og offentlige anliggender, George Washington Universityog Trevor Davis, Fellow, Tow Center for Digital Journalism, Columbia University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bryde