Menneskets eksistentielle krise kan kun løses, når vi folket står samlet bag en vision om den verden, vi virkelig ønsker.

Jeg er netop vendt tilbage fra en konference med indflydelsesrige beslutningstagere i Kina, hvor jeg præsenterede for økonomi til en økologisk civilisation i det 21st århundrede. Kina og De Forenede Stater er meget forskellige, men når det gælder aktuelle trusler og ubesvarede muligheder, deler vi meget mere, end vi måske er klar over.

Den besked, jeg tog til Kina, vil være velkendt for læsere i min spalte. Det begynder med at anerkende den grundlæggende sandhed, at mennesker er født af og plejet af en levende jord. Glem det grundlæggende faktum, blev vi fanget i en dybt mangelfuld økonomisk teori, der fik global fremtrædende i midten af ​​20th århundrede, ødelægger Jordens kapacitet til at opretholde liv og sætter os på en vej til selvudryddelse.

De lande, der omfandt forfalskningerne i det 20-århundredes økonomi, står nu over for et imperativ for at transformere deres kultur, institutioner, teknologi og infrastruktur for at tilpasse sig de otte principper for en økonomi i det 21-århundrede, der er beskrevet i min tidligere JA! kolonne. Disse principper opfordrer os blandt andet til at opgive målet om at øge BNP gennem forbrug til fordel for at vokse menneskers og jordens trivsel ved at støtte kulturel livsstil med lavt forbrug. Vi må også afvikle profitmaksimerende virksomheder og konvertere brikkerne til arbejdstager- og samfundsejerskab. Og vi skal redesigne byinfrastruktur for at eliminere mest afhængighed af biler.

Jeg var ivrig efter at lære, hvordan disse principper ville blive modtaget i et land med en befolkning mere end fire gange USAs, ødelæggende miljøproblemer, og verdens mest aggressive kapitalistiske økonomi styret af et kommunistisk parti, der er nominelt engageret i en økologisk civilisation.

Jeg finder Kina især interessant på grund af sin regerings demonstrerede evne til at foretage store ændringer i landets retning med tilsyneladende umulig hastighed, hvilket vi nu skal gøre som en art, hvis vi skal finde vores vej til en levedygtig fremtid.

Det, jeg oplevede under mit korte besøg, var et dybt konfliktfuldt land med et politisk system, der giver ringe plads til åben offentlig debat, og som sidder fast i en økonomisk ramme, der er kendt i Kina som Two Mountains-teorien. Et "bjerg" repræsenterer en forpligtelse til et sundt miljø med rent vand og livlige bjerge frodige af liv. Den anden repræsenterer en forpligtelse til at opretholde en af ​​verdens højeste BNP-vækstrater ved at tage højde for store forretningers interesser. En artikel af den økonomiske historiker Richard Smith på Kinas nylige økonomiske historie understregede for mig den dybe og stort set uforenelige konflikt mellem miljøsundhed og maksimering af BNP.

Konflikten mellem vækst og bæredygtighed løses alt for ofte i Kina ved at prioritere det andet bjerg - med hårde konsekvenser for menneskers og miljømæssige sundhed. Det synes tæt forbundet med konflikten mellem den formodede forpligtelse fra Kinas regering til at fremme arbejdernes interesser, der kæmper under barske forhold og lave lønninger, og en økonomi, der kæmper ud nye milliardærer med en sats på to om ugen.

Min samlede besked i Kina kogte ned til dette: Hvis dit mål er at slå milliardærer ud, skal du koncentrere dig om at vokse BNP ved at give kontrol over økonomien til profitmaksimerende virksomheder. Hvis dit mål i stedet er at øge menneskers og jordens trivsel, skal du opgive BNP som en relevant indikator og i stedet fokusere på voksende indikatorer for de resultater, du ønsker, mens du skifter magt til mennesker og samfund.

Virker som et ret ligetil valg for en regering dedikeret til en økologisk civilisation og arbejdstagernes velvære. Det ser ud til at være sådan for alle regeringer, der formoder at repræsentere deres folks interesser. I betragtning af i hvilket omfang min meddelelse udfordrede den officielle forpligtelse til at øge forbruget til at vokse BNP, syntes det at få en bemærkelsesværdig positiv høring.

Vi antager, at den nye præsident, når den er valgt, med en hånd vil udslette korruptionen.

Jeg var stadig ved at udpege modsætningerne, da jeg vendte hjem til USA lige i tide for at se den seneste debatrunde i konkurrencen om at vælge Demokratiske partis 2020 præsidentkandidat. Både de republikanske og demokratiske partier kontrolleres af deres virksomhedsoprettelsesvinger, og vores politiske debatter kontrolleres af disse samme partier og af erhvervsmedierne. Da CNN-moderatorerne bankede kandidaterne med spørgsmål skrevet fra højre-talende punkter, Spurgte jeg mig selv: "Kunne vores politikere føle sig så begrænset, som de fleste kinesiske politiske skikkelser gør, svarende til en Two Mountains-teori?"

Politikere som Bernie Sanders og Elizabeth Warren lyder bestemt ikke til at være begrænset. Men ingen blandt de nuværende kandidater antyder, at vi opgiver BNP som vores primære mål for økonomisk præstation. Mens nogle har opfordret til at nedbryde big tech-giganter, antyder ingen, at vi bryder sammen og omstrukturerer alle store virksomheder og underordne dem de samfund, hvor de driver forretning. Og ingen foreslår omstrukturering af byområder, så de fleste ikke har behov for biler.

Alligevel afviser bedriftsmedieundervundne "usikre" forslag, såsom Medicare for All og stigende skat på virksomheder, som for ekstremistiske til at vinde mod formodentlig almindelige republikanere, der ønsker at fjerne alle offentlige sundhedsydelser og miljøbestemmelser, fortsætter med at adskille børn fra deres forældre ved grænsen, blokerer for enhver meningsfuld reform af pistollovene og arbejder på at gøre abort ulovligt landsdækkende.

Vores politiske system er blevet så dybt splittet af en psykopatisk frynsekontrakt med at vokse deres egne formuer, at vi ikke engang kan sikre, at alle amerikanere har adgang til grundlæggende sundhedsydelser og en kvalitetsuddannelse, så meget mindre et passende middel til at leve til gengæld for ærlig arbejdskraft . Vi er så fanget i debatter om, hvem der er mest undertrykt, og hvem der mest fortjener, hvilke erstatninger, som vi ikke engang spørger, hvordan vi kan skabe et samfund frit for undertrykkelse, hvor alle mennesker kan have liv med materiel tilstrækkelighed og åndelig overflod på en smuk og sund jord.

Vi handler som om vi mener, at vi kun behøver at finde ud af, hvem blandt 20-kandidater der har de bedste svar på de problemer, der konfronterer os. Vi antager, at når den nye præsident, når den er valgt, med en hånd vil fjerne korruptionen, genoprette regeringens integritet og kompetence, sikre miljøets sundhed, befri de undertrykte og sikre gode job for alle i lyset af nådeløs modstand fra magtfulde psykopater, der beskytter deres interesser.

Vi burde bruge langt mindre tid på at diskutere de relative fordele ved 20 præsidentkandidater og langt mere tid på at bygge bro over alle de splittelser, der adskiller os. Vi burde bygge en ustoppelig bevægelse af verdens mennesker, der krydser alle grænser, forenet i en forpligtelse til at skabe en verden, der virkelig fungerer for alle. Den dybe transformation af kultur, institutioner, teknologi og infrastruktur, som vores fælles fremtid afhænger af, vil være en vanskelig kamp og kræver vedvarende og målbevidst støtte fra magtfulde sociale bevægelser.

Vi folket bliver nødt til at lede denne diskussion og kræve, at politikerne følger. Vi bliver nødt til at indramme mulighederne for den fremtid og vejen til dens opnåelse gennem utallige overlappende samtaler i fora, der er åbne for alle.

Lad os ikke blive distraheret fra denne sag af politiske debatter, der er struktureret af virksomhedsmedier, for at aflede vores opmærksomhed fra forslag, der muligvis bryder magten i det korrupte system. Det er en høj rækkefølge, men også i dette øjeblik er menneskets overlevelse.

Om forfatteren

David Korten skrev denne artikel til JA! Magasin. David er medstifter af JA! Magazine, præsident for Forum for de levende økonomier, medlem af Romklubben og forfatteren af ​​indflydelsesrige bøger, herunder ”Når virksomheder regerer verden” og ”Ændre historien, ændre fremtiden: En levende økonomi for en levende jord. ”Hans arbejde bygger på lektioner fra de 21 år, han og hans kone, Fran, boede og arbejdede i Afrika, Asien og Latinamerika i en søgen efter at afslutte den globale fattigdom. Følg ham på Twitter@dkorten , Facebook.

Denne artikel blev oprindeligt vist på JA! Magasin

Relaterede bøger

Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning

af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon

Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi

af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon

Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima

af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.