Fra smarte brødristere til fitnesshalsbånd til hunde lever vi i en verden, hvor alt omkring os gradvist bliver forbundet til internettet og udstyret med sensorer, så vi kan interagere med dem online.
Mange mennesker bekymrer sig om privatlivsrisici ved at bruge disse enheder, fordi de kan tillade hackere at lytte til vores samtaler derhjemme. Men kontrakterne for at bruge dem er så lange, at vi ikke forstår, hvilke andre rettigheder vi måske underskriver.
Under forskning for min bog, fandt jeg ud af, at brugen af Alexas stemmekommando udløser 246 kontrakter, som vi har været nødt til at acceptere for at bruge den. Disse kontrakter overfører vores rettigheder og data til utallige, ofte uidentificerede, parter. For eksempel refererer de ofte til "tilknyttede selskaber".
På trods af måneders research var jeg ikke i stand til at afklare, hvem disse tilknyttede selskaber er, eller om disse associerede selskaber er datterselskaber eller annoncører. Af de 246 kontrakter fokuserede jeg på dem, der med størst sandsynlighed er relevante for smart speaker Echos brugere. Jeg fandt ud af, at de i gennemsnit er lige så lange som Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (317 sider). Ikke ligefrem let læsning.
Dataanalysevirksomhed Statistik fundet, ville det tage halvanden time at læse Apples vilkår og betingelser for at oprette et Apple ID. Og det forudsætter, at du ikke behøver at holde pause for at tjekke tekstens betydning.
Ved at bruge Literatin-pluginet, en Google Chrome-udvidelse, der vurderer tekstens læsbarhed, fandt jeg ud af, at disse kontrakter er lige så læsbare som Machiavellis politiske afhandling fra det 16. århundrede, Prinsen.
Gælder dette?
Indtil for nylig var vi måske blevet tilgivet for at tro, at de vilkår og betingelser (T&C'er), vi accepterer, når vi surfer på internettet, kun var en øvelse og intet at bekymre sig om.
Men mellem januar og juli 2023 har Europas førende databeskyttelsesmyndigheder – de Europæiske Udvalg for Databeskyttelse og EU-Domstolen – kaste lys over Metas (tidligere kendt som Facebook, Inc) praksis med at stole på disse kontrakter for at målrette os med annoncer. Og i et hidtil uset træk forbød de denne praksis.
T&C'er handler ikke kun om vores privatliv – og vores privatliv handler ikke kun om vores data. Ved at omgive os med enheder med sensorer (også kendt som "Tingenes internet)", har vi faktisk inviteret digitale udlejere ind i vores hjem.
Et eksempel Jeg henviser til i min bog kan findes i en Amazon-kontrakt, der juridisk binder enhver, der ser videoer på deres Echo-enheder: "Købt digitalt indhold ... kan blive utilgængeligt ... og Amazon vil ikke være ansvarlig overfor dig".
Med andre ord, hvis du tror, at du kun ejer dit digitale indhold, fordi du køber det, så tænk om igen: kan vi kalde det ejendom, hvis det kan tages væk tilfældigt?
Virksomheder handler efter disse typer skjulte klausuler. I 2019 Amazon tog (temmelig passende) e-bøgerne tilbage af George Orwells Animal Farm og 1984 fra dets Kindle-brugere på grund af påståede copyright-problemer.
Et andet eksempel er, hvordan traktorproducenten John Deere stolede på sin slutbrugerlicensaftale (Eula) til stoppe landmænd med at reparere deres smarte traktorer. John Deeres Eula forbød kunder selv at se på den software, den bruger til at køre sine traktorer.
Væddemålsgiganten Spreadex tog en kunde, Colin Cochrane, for retten for at tvinge ham til at betale næsten 50,000 pund i spiltab i 2012, som var blevet ramt af hans stedsøn. Cochranes kærestes søn havde "leget" med sin computer uden hans tilladelse, mens han var væk fra huset.
Spreadex pegede den britiske kontoejer på en klausul i sin kundeaftale, der sidestillede brugen af kontoadgangskoder med en bekræftelse af, hvem der stod bag skærmen ved at bruge enheden.
Heldigvis for Cochrane mente dommeren, at klausulen ikke kunne håndhæves, fordi den ville have været "ret irrationelt” for Spreadex at antage, at kunden læste aftalen og forstod dens implikationer.
Regulering virker ikke
Eksempler på lovreformer omfatter online sikkerhedsregning i Storbritannien og Dataloven i EU. De er begge i gang, så vi ved endnu ikke, hvornår de bliver vedtaget.
Lovreformen er en smertefuldt langsom proces. Big tech og andre store interessenter har en enorm indflydelse, fordi de har penge og indflydelse at bekæmpe love, de ikke kan lide.
Nogle gange ender sedler så fortyndede, at de er til lidt nytte. Dette var tilfældet med den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), som trådte i kraft i slutningen af et år ni-årig proces. Den blev født forældet. Adskillige undersøgelser har understreget GDPR utilstrækkelig til at håndtere nye teknologier såsom ChatGPT.
Hvad virker
Løsningen er at organisere sig i fællesskab. Lad os cirkle tilbage til John Deere og den måde, virksomheden forsøgte at fratage traktorejere deres ret til at reparere deres maskiner. Der er meget at lære af de landmænd, der gik sammen med hackere for at modstå "smart magtmisbrug".
Efter modsætter sig deres ret til reparationskampagne i årevis gav John Deere i begyndelsen af 2023 efter og bemyndigede landmænd og ranchere til at reparere deres egne traktorer. Men først efter at deltagerne ved et hackermøde fandt ud af, hvordan man "jailbreaker" koden, der låste landmænd og ingeniører ude.
Over hele verden er grupper af dataloger, digitale rettighedsaktivister, borgere skabe kooperativer , borgerledede bevægelser. De er motiveret af delvist forskellige dog overlappende mål for eksempel at gøre IoT mere åbent og mangfoldigt.
Store teknologiarbejdere handler i fællesskab for at forhindre uetisk brug af deres arbejdsgiveres teknologi. For eksempel, i 2020 Google-medarbejdere kæmpede for at stoppe virksomhedens beslutning om at levere sin AI til retshåndhævende myndigheder på trods af fejl i ansigtsgenkendelse, hvilket ofte har fastholdt racisme og andre former for diskrimination.
Vi kan vinde kampen mod smart magt gennem alliancer mellem disse kollektiver.
Guido Noto La Diega, lærer i intellektuel ejendomsret og teknologiret, University of Stirling
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
