Selv børn ved, hvordan man deler. Monkey Business billeder
Vi har alle været der. Du længes efter at få fat i det sidste stykke kage på bordet under et kontormøde, men du er ikke alene. Måske skærer du bare et lille stykke af – og efterlader noget til dine kolleger, som gør præcis det samme. Og så ser I alle, hvordan kagestykket bliver mindre og mindre – uden at nogen vil tage det sidste stykke.
Hver gang vi træffer valg i et socialt miljø om, hvor meget vi ønsker at dele med andre, må vi navigere mellem vores egne egoistiske interesser og sociale normer for retfærdighed.
Men hvor retfærdige er vi egentlig? Og under hvilke omstændigheder tilbyder vi andre en rimelig del af kagen? Neurovidenskabelige undersøgelser er begyndt at afsløre svar. Vores eget team brugte elektrisk hjernestimulation på 60 frivillige for at finde ud af, hvilke dele af hjernen der var involveret.
Mennesker har en stærk præference for proaktivt at overholde sociale normer – også selvom der ikke er nogen straf for ikke at gøre det. Dette er blevet grundigt undersøgt med økonomiske spil, hvor deltagerne kan bestemme, hvordan de vil fordele et beløb mellem sig selv og andre.
Tidligere forskning tyder på, at vi simpelthen foretrækker en ligelig opdeling mellem os selv og andre. Interessant nok er dette ikke kun i situationer, hvor vi er dårligere stillet i forhold til andre (uligevægtig ulighed) og kan have noget at vinde ved deling af ressourcer, men også i tilfælde, hvor vi er bedre stillet end andre (fordel ulighed).
Dette tyder i sidste ende på, at vores følelse af retfærdighed ikke udelukkende er drevet af et egoistisk ønske om at have det bedre end andre.
Hvad mere er, præferencen for en rimelig andel mellem os selv og andre opstår tidligt i barndommen, hvilket tyder på, at det til en vis grad er fastkablet.
Viljen til ligeligt at dele ressourcer med andre består selv på bekostning af at ofre personlige fordele. Og når andre giver os en uretfærdig andel, føler vi det ofte en stærk trang til at straffe dem at beskytte vores egne interesser. Det gør vi dog typisk, selvom det betyder, at vi begge ender med ingenting i sidste ende.
Dette rejser spørgsmålet om, hvilke psykologiske mekanismer der understøtter handlinger af forskellige typer retfærdighedsbeslutninger. Afhængigt af om vi eller de andre befinder os i en mindre gunstig position, driver de samme psykologiske mekanismer vores vilje til at sikre en rimelig andel med andre?
Forstå andre
En forklaring på vores tendens til at være retfærdig, selv når vi har det bedre end andre, er, at vi forstår andre menneskers perspektiver. Dette kan faktisk opmuntre vores villighed til at ofre personlige fordele for dem.
Derfor forsøger vi ved at tage hensyn til den andens perspektiv at skabe et mere lige miljø ved at mindske uligheden. Forskning har antydet, at en lille hjerneregion letter vores evne til at navigere i komplekse sociale miljøer: det rigtige temporo-parietale kryds (rTPJ).
Det temporoparietale kryds. wikipedia, CC BY-SA
rTPJ spiller en afgørende rolle i forståelsen af andres tanker og perspektiver og kan derfor hjælpe os med at træffe pro-sociale beslutninger. I betragtning af dette er det blevet foreslået, at denne hjerneregion bidrager til vores vilje til at ofre personlige fordele for andres skyld.
Men hvad med, når vi ikke har det bedre end andre? Det kan være, at fordelagtig og ufordelagtig ulighed er baseret på forskellige psykologiske mekanismer, potentielt repræsenteret i forskellige hjerneregioner.
Nogle forskere foreslår, at den højre laterale præfrontale cortex (rLPFC), en hjerneregion, der driver afvisning af urimelige tilbud og fremmer beslutningen om at straffe overtrædere af sociale normer, kan være involveret. Det er det, der i sidste ende gør, at vi ikke kan lide at blive behandlet uretfærdigt, især af dem, der har det bedre end os - at slippe løs negative følelser såsom vrede eller misundelse.
Overvinde egoistiske motiver
Vores nylige forskning giver ny indsigt og afslører, at rTPJ og rLPFC faktisk spiller forskellige roller, når det kommer til retfærdighed.
I vores eksperiment traf 60 deltagere retfærdighedsbeslutninger, mens de gennemgik en ikke-invasiv type elektrisk hjernestimulering kaldet transkraniel vekselstrømsstimulering – at påføre en strøm til hovedbunden over et bestemt hjerneområde for at gøre den aktiv. Dette gjorde det muligt for os at vurdere involveringen af specifikke hjerneregioner.
Specifikt undersøgte vores undersøgelse, om de samme hjernerytmer ligger til grund for de processer, der er involveret i at træffe retfærdighedsbeslutninger og tager hensyn til en andens perspektiv. Det gjorde vi ved at elektrisk stimulere hvert hjerneområde med forskellige typer svingninger eller rytmer og se, hvordan det påvirkede folks retfærdighedsbeslutninger.
Vores resultater giver direkte bevis for, at svingninger i rTPJ spiller en afgørende rolle for at skifte mellem ens eget og den andens perspektiv. Og når vi gør det, hjælper det os i sidste ende med at træffe proaktive, retfærdige beslutninger, som også gavner andre. En anden type underliggende oscillation i rLPFC ser i stedet ud til at gøre folk mere utilitaristiske til at overvinde deres mindre gunstige position.
Fremtidig forskning bliver nødt til at udforske dette link dybere. Men det ser ud til, at retfærdighed ikke kun er drevet af at begrænse ens egne egoistiske ønsker – hvilket giver mening, når man tænker på, at samarbejde nok er det eneste. vigtigste faktor i vores arts evolutionære succes. At være egoistisk gør os ikke altid succesfulde.
Men processen med at forsøge at træffe en retfærdig beslutning er, som vi alle ved, kompleks. Det faktum, at der er forskellige hjerneregioner involveret i at gøre det, viser i sidste ende, hvorfor det er tilfældet.
Vi har alle evnen til at være egoistiske. Men vi er også simpelthen hardwired til at balancere vores eget perspektiv med at forstå andres sind – og at have empati med dem.
Patricia Christian, postdoc ved Institut for Klinisk Neurovidenskab, Karolinska Institutet
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
