Donald Trump har netop afsluttet det sidste af sine ni ”tak-tour” -møder efter valget. Hvorfor gjorde han dem? Og hvorfor planlægger han yderligere samlinger, efter at han bliver præsident?

Et fingerpeg er, at Trump kun udførte dem i de stater, han vandt. Og de fleste deltagere så ud til at have stemt på ham - overvældende hvid, og mange iført Trump-hatte og T-shirts. Da opvarmningstalere spurgte, hvor mange der tidligere havde deltaget i et Trump-rally, gik de fleste hænder op.

Et andet fingerpeg er, at i stedet for at opfordre tilhængere til at begrave stridsøksen, afviklede Trump dem. "Det er en bevægelse," han sagde i Mobile, legende fortalte publikum, at i optakten til valget: "I var ondskabsfulde, voldelige og skreg: 'Hvor er muren?' 'Vi vil have muren!' Rige: 'Fængsel!' 'Fængsel!' "Lås hende inde!" Jeg mener, du var ved at blive skør. Du var grim og ond og ond." Han kaldte sine tilhængere "vilde dyr".

Et tredje spor: I stedet for at skifte fra kampagne til regering, var Trumps møder efter valget næsten identiske med de møder, han holdt, da han var kandidat – det samme format, identiske løfter ("Vi vil bygge en stor mur!") og samme fordømmelser af de "uærlige" medier. De fremkaldte også mange af de samme publikumsreaktioner, såsom "Lås hende op! Lås hende inde!"

Og i stedet for at bruge stævnerne til at tilgive dem, der kritiserede ham under kampagnen, brugte han dem til at afgøre regnskaber - kritiserede politikere, der modsatte sig hans kandidatur, som Ohio-guvernør John Kasich; sprængende mediepersonligheder, der forudsagde, at han ville tabe, såsom CNN's John King; og hånende modstandere, såsom Evan McMullin, republikaneren, der førte kampagne mod ham som uafhængig i Utah.

Trump lover at fortsætte disse stævner, efter han er blevet præsident. Som han fortalte publikum i Mobile, "De siger, 'Som præsident burde han ikke deltage i stævner." Men det synes jeg, vi skal, ikke? Vi har gjort alt andet det modsatte. Det er den måde, du får et ærligt ord ud.”

"Få et ærligt ord ud?" Der er det rigtige tip.

Ligesom hans non-stop tweets er Trumps formål med at afholde disse stævner at forbinde direkte med en stor og entusiastisk base af tilhængere, der vil tro på, hvad han siger - og derved afvise fakta fra mainstream-medier, politiske analytikere, statslige agenturer, der indsamler data og det videnskabelige samfund.  

Under sin netop afsluttede "tak-tur" hævdede Trump gentagne gange, for eksempel, at mordraten i USA er den største, den har været i 45 år. Faktisk er det tæt på et lavpunkt i 50 år, ifølge FBI.

Han sagde også gentagne gange, at han vandt valget med en "jordskred,” da han faktisk tabte folkeafstemningen med 2.8 millioner stemmer – over fem gange Al Gores margin i forhold til George W. Bush i 2000.

Og han hævdede gentagne gange, at valget var skæmmet af "massivt stemmesvig, når der faktisk har været ingen beviser for stemmesvig overhovedet (medmindre du overvejer muligheden for, at Rusland hackede sig ind i vores afstemningssystemer – hvilket Trump afviser).

Et demokrati afhænger af sandhed. Trumps påstande om, at mordraten er stigende, kan fremkalde støtte til politikker som hårdere politi og strafudmåling – det modsatte af, hvad vi har brug for. Hans påstande om, at han vandt med jordskred, kan give ham et mandat, han ikke fortjener. Hans påstande om "massivt vælgersvindel" kunne legitimere yderligere bestræbelser på at undertrykke stemmer gennem stift ID og andre krav.

Hvis gentagne gange bliver fortalt, at muslimer er fjenden, kan offentligheden støtte bestræbelser på at overvåge dem og deres tilbedelsessteder inde i Amerika, eller endda for at begrænse dem. Hvis man får at vide, at bølgen af ​​udokumenterede immigranter stiger (faktisk har den været faldende), kan offentligheden stå bag drakoniske politikker for at holde dem ude.

Hvis de bliver bedt om at ignorere videnskabelige beviser for klimaændringer, kan offentligheden afvise bestræbelser på at vende dem. Hvis de bliver bedt om at se bort fra CIA-rapporter om russisk manipulation med vores valg, kan offentligheden blive mindre på vagt over for fremtidige manipulationer.

Kort sagt giver stævnerne og tweets Trump en hidtil uset platform til at fortælle Big Lies uden frygt for modsigelse - og derfor for at fremme den dagsorden, han ønsker. 

Det er ikke tilfældigt, at Trump fortsætter med at nedgøre medierne og ikke har holdt en pressekonference siden juli.

En præsident, der har til hensigt at udvikle en base af entusiastiske tilhængere, der mener, at løgne med dristige ansigter udgør en klar trussel mod det amerikanske demokrati. Sådan begynder tyranni.

Om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politik ved University of California i Berkeley, var arbejdssekretær i Clinton-administrationen. Time Magazine udnævnte ham til en af ​​de ti mest effektive kabinetsekretærer i det sidste århundrede. Han har skrevet tretten bøger, inklusive de bedst sælgende “Aftershock"og"Nationernes arbejde"Hans seneste,"Beyond Outrage, "er nu ude i paperback. Han er også grundlæggerredaktør for American Prospect magazine og formand for Common Cause.

Bøger af Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - af Robert B. Reich

Amerika blev engang fejret for og defineret af sin store og velstående middelklasse. Denne middelklasse krymper nu, et nyt oligarki stiger, og landet står over for sin største velstandsforskel i firs år. Hvorfor svigter det økonomiske system, der gjorde Amerika stærkt, os pludselig, og hvordan kan det løses?

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

I denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.