Mange amerikanere forbliver i chok og vrede, ude af stand til at forstå, hvordan en mand, der fortalte skaldede løgne, hvem latterliggjort , bagtalt andre, og hvem pralede af seksuelle overgreb kunne endnu gå op til De Forenede Staters præsidentskab.

Fortvivlelse er ikke en mulighed; det er vores største fjende. Vi ved, at vi skal handle mere modigt end nogensinde. For at redde det demokrati, vi troede, vi havde, skal vi føre demokratiet, hvor det aldrig har været.

De fleste af os finder vores mod ved at handle med andre. Så vi på Small Planet Institute lancerer en Feltguide til demokratibevægelsen. Sammen kan vi skabe en levende, topartisk, multikulturel "bevægelse af bevægelser."

Denne demokratibevægelse kan mobilisere folk ikke kun online, men også ansigt til ansigt og skabe personlige bånd, der er stærke nok til at udføre historisk borgerlig handling. For at beskytte og fremme vores demokratiske institutioner skal denne bevægelse have stærk græsrod og national koordinering. Vigtigst af alt skal det være en bevægelse, der forvandler desillusion og frygt til det mod og beslutsomhed, der er nødvendig for at tackle de dybe, systemiske rødder i den krise, vi nu står over for.

Og de store nyheder? Brikkerne er allerede på plads de er bare ikke så synlige som de må være. At galvanisere de millioner flere, der ønsker at handle, men ikke kan se et indgangspunkt, vores Field Guide tilbyder masser af muligheder:

• Demokrati-initiativ i 2013 gjorde det, som ingen troede var muligt: ​​cementering af en koalition af arbejdskraft, miljø, race retfærdighed og valgreformgrupper. Dens næsten 60 organisationer har allerede 30 millioner medlemmer - hver forbliver tro mod sin problematik ved at gå sammen om systemiske demokratiske reformer, uden hvilke ingen kan lykkes.
• Demokratiforår, en skrap, græsrods mobilisering til demokratireformer (som vi er stolte af at have været en del af), i 2016 trak det, der menes ud til at være den største handling af civil ulydighed på Capitol-trinene i historien. Dannet i 2015 fortsætter Democracy Spring med civil ulydighed over hele landet for at få penge ud af politik og for at sikre stemmerettigheder for alle.
• Stemmeret Alliance, en kritisk tidsbestemt alliance grundlagt af politikere og civilsamfundet tidligere på året, der kæmper for at afslutte en gang for alle travestien med undertrykkelse af vælgerne i Amerika. Det har allerede arrangeret adskillige protester for at presse Kongressen til at genoprette stemmeretloven.
• Tag vores republik tilbage, en reformindsats for kampagnefinansiering grundlagt af den konservative republikanske John Pudner, hjernen til tepartiet Rep. Dave Brats vellykkede forstyrrelse af den daværende House Majority Leader Eric Cantor (R-VA) i 2014.

Succes i demokratibevægelsen - med menneskelig værdighed som fundament - kræver at man tager fat på tre aspekter af det amerikanske samfund, der bidrog til Donald Trumps sejr.

1. Afvisning af brutal kapitalisme

Vi tror meget af Trumps støtte stammer fra en følelse af forræderi. For eksempel, en femtedel af de amerikanske mænd i alderen 20 til 65 år havde ingen lønnet beskæftigelse sidste år. Deres sårbarhed over for store, men tomme løfter er helt sikkert let at forstå.

Men at forstå og tackle de kræfter, der fører til Trump, betyder at navngive og afslutte angrebet på selve den menneskelige værdighed, der er indbygget i vores ejendommelige form for kapitalisme.

Vi henviser til det som ”brutal kapitalisme” for at gøre opmærksom på de skader, der ubønhørligt genereres i en økonomi, der i vid udstrækning er drevet af en enkelt regel: Gå efter det, der giver størst mulig tilbagevenden til eksisterende velstand. I en sådan bevidst fremmet økonomi, især siden 1970'erne, opfattes menneskelig agentur til at forme reglerne for at beskytte grundlæggende retfærdighed, sunde samfund og vores fælles - hvad enten det er oceaner, jord eller luft - som indblanding i en magisk markedsplads (så navngivet af tidligere præsident Ronald Reagan). Et magisk marked fungerer alene uden os. Det lykkes, får vi til at tro, ved at reducere alt muligt til dollarudveksling blandt forbrugere.

Det ”magiske marked” forstørrer derfor det, der sælger - og sex og vold sælger. Så det følger, at underholdning, reklame, mode og endda nyhedsudsendelser bliver mere og mere voldelige, overfladiske og seksualiserede. Bemærk, at Barbara Walters i en tidligere æra f.eks tvunget til at tage et Playboy-kanintøj på til en undersøgelse, hun gjorde på NBC News. Men tøjet er ikke i nærheden af ​​så skandaløst som tøj, som nogle kvindelige berømtheder (se Miley Cyrus og Kim Kardashian) vælger at tage på Instagram i disse dage. I stigende grad er den nedværdigende besked - en af ​​den valgte præsident under hans kampagne - at en kvinde kun er så værdig som hendes krop er sexet.

Under det hele er denne farlige logik: I en økonomi, der frem for alt værdsætter den højeste afkast, tilfalder rigdom ubarmhjertigt rigdom. Således er USA i et ekstremt udtryk for denne logik let blevet det mest økonomisk ulige nation i den “avancerede” verden. (Bemærk: Økonomisk ulighed korrelerer med adskillige negative sociale resultater, der spænder fra børnedødelighed til drabsprocent, ifølge sociale epidemiologer Richard Wilkinson og Kate Pickett). Sådan koncentreret rigdom - med 20 amerikanere kontrollerer nu så meget som halvdelen af ​​os alle sammen - oversættes til politisk magt. Dermed, en fortællende undersøgelse af politiske resultater i løbet af 80'erne og 90'erne fandt der praktisk talt ingen sammenhæng mellem de gennemsnitlige amerikaneres synspunkter om, hvad der skulle gøres, og hvad lov- og politikere faktisk gjorde. I et system, der drukner i kampagnebidrag fra mennesker, der kan skrive kontrol med seks og syv tal, afspejler resultaterne ikke overraskende eliteklassens synspunkter.

Forandring af brutal kapitalisme med sine mange angreb på menneskelig værdighed, der bidrog til Trumps valg, kræver demokrati ikke ansvarlig over for monopolvirksomheder, men over for os, borgerne. Et sådant demokrati kunne åbne døren for en økonomi baseret på tre værdier, som de fleste amerikanere kunne samle sig om: retfærdighed, beskyttelsen af ​​demokratiets natur og alles værdighed.

Et virkelig levende demokrati - til gavn for og ansvarligt over for borgerne - kunne for eksempel opretholde en mindsteløn, der er en levedygtig løn, tilskynde fagforeninger og arbejdstagerkooperativer, der giver alle i en virksomhed en ægte stemme og spreder virksomhedens "fortjenstdeling" med arbejdere . Få amerikanere ved, at dette netop er Demokratipartiets officielle platform, der bemærker, at en sådan ændring "er knyttet til højere løn og produktivitet." Hvem ved? Et ægte amerikansk demokrati kan endda skabe en amerikansk version af Tysklands hundrede år, vellykkede arbejdsråd, hvilket giver arbejdstagerne et indflydelse på deres virksomheds beslutninger.

2. Revaluering af regeringens rolle og genindførelse af regeringstjeneste som et hæderligt kald

Et stærkt demokrati kræver vending af republikanernes lange og hårde anti-demokrati-bevægelse - stærkt koordineret siden den berygtede 1971 Lewis Powell-notat, en detaljeret legebog til delegitimering af regeringen og ophøjelse af virksomhedernes magt. Powell, der senere fungerede som højesteretsdommer, hjalp uden tvivl med til at inspirere Reagans skub mod regeringen i sin første indledende tale: ”Regering er ikke løsningen på vores problem; regeringen er problemet. ”

Begyndende i 1990'erne fremmede republikanske ledere, herunder den tidligere husformand Newt Gingrich fra Georgien, og den tidligere husflertalsleder Tom DeLay fra Texas en tilgangsfri tilgang til politik, fanget i 1999 af David Horowitzs Kunsten om den politiske krig. I det er kompromis forræderi og obstruktion er dyd. For nylig har republikanerne filibusteret på en hidtil uset måde for at bringe Kongressen til ophør og skubbe dens godkendelsesvurdering til historiske nedture. Hele tiden undlod demokraterne at stå for et overbevisende alternativ.

Og det hele fungerede som en charme: Den republikanske succes med at nedtone Kongressen og hamstring af præsident Barack Obama blev derefter det perfekte setup for en bombastisk selvpromotor, der hævdede kappen af ​​outsider til et dysfunktionelt og rigget system.

3. Genvinde borgernes magt og stolthed

For mange - og vi er også skyldige - har undladt at forstå styrken af ​​denne antidemokratiske bevægelse og til at bekæmpe dens angreb kraftigt nok; for eksempel krigen mod stemmeretten, der fortsatte snigende efter indførelsen af ​​loven om stemmeret fra 1965. Så i 2013 højesteret i Shelby County mod Holder faktisk ryddet loven, hvilket gjorde det muligt for 14 stater at implementere vælger-ID love i tide til valget i 2016 - herunder i svingstater som Wisconsin og Ohio.

For få af os værdsatte denne fare. Ari Berman, forfatter af Giv os afstemningen, erkender det "[Vi] ved aldrig, hvor mange mennesker der blev holdt fra afstemningerne af disse begrænsninger." Men han bemærker, at vi ved, at Donald Trumps sejrsmargin i Wisconsin var 27,000 stemmer, mens 300,000 registrerede vælgere ikke kunne afgive en afstemning, fordi de manglede nødvendige ID'er, ifølge en føderal domstol. Valgdeltagelsen i staten nåede et 20-årig lavpunkt og faldt med 52,000 i Milwaukee, "hvor 70 procent af statens afroamerikanske befolkning bor."

Berman tilføjer, at der på valgdagen var "868 færre valgsteder i stater med en lang historie med stemmediskrimination som Arizona, Texas og North Carolina." I gennemsnit sorte i 2012 ventede dobbelt så længe som hvide at stemme. Og selvfølgelig, jo lavere ens indkomst er, jo større er tidsomkostningshindringen for at stemme.

Og undertrykkelse af vælgere er kun et eksempel. Ifølge statsvidenskabsmanden Michael McDonald styrtede valgdeltagelsen fra 62 procent i 2008, året da Obama først blev valgt, til 42 procent i det følgende mellemvalg. Resultatet? Ikke nok borgere blev engageret i at opbygge pres for demokratiske reformer, og en solid republikansk kongres, der var i stand til at blokere præsidenten ved hver tur. Ved at lade specialinteresser blokere for de reformer, Obama krævede, undlod vi at beskytte de mennesker, der senere stemte på Trump.

Så vi borgere skal også holde os selv ansvarlige. Vi hjalp med at sætte scenen. Men i dag er det en anden verden. Enestående chok og rædsel over skridt, Trump nu tager, kan motivere hidtil uset handling. Som aldrig før er fremkomsten af ​​en forskellig, givende demokratibevægelse ikke kun mulig, men vigtig. Uanset vores specifikke emne-lidenskab er det presserende, at vi tager de vigtige erfaringer fra valget i 2016 til os og forener os under selve demokratiets banner. Lad os tør handle - sammen. Tjek vores Field Guide og slutte sig til den ædle - og ja, spændende kamp for at redde vores land.

Denne indlæg dukkede først op på BillMoyers.com.

Om forfatterne

Frances Moore Lappé er en Ja! Magasin medvirkende redaktør. Hun er også forfatter eller medforfatter af 18 bøger, inklusive den banebrydende bestseller Diæt til en lille planet. Hun og hendes datter, Anna Lappé, leder Small Planet Institute. Følg hende på Twitter: @fmlappe.

Adam Eichen er medlem af Democracy Matters Board of Directors og en stipendiat i Small Planet Institute, hvor han arbejder på en bog om demokratibevægelsen med grundlæggeren Frances Moore Lappé. Han fungerede som stedfortrædende kommunikationsdirektør for Democracy Spring. Følg ham på Twitter: @adameichen.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon