Bernie Sanders tilhængere strømmer til Jill Stein, den formodede præsidentkandidat for det grønne parti, med donationer til hendes kampagne eksploderer næsten 1000% efter at han godkendte Hillary Clinton. Stein hilser Sanders for den progressive populistiske bevægelse, han startede, og siger det er op til hende at bære stafetten. Kan hun gøre det? Kritikere siger, at hendes radikale politik ikke holder op med kontrol. Men tilhængere siger, at de bare er den medicin, økonomien har brug for.

Stein går endnu længere end Sanders på flere nøglespørgsmål, og en af ​​dem er hendes økonomiske platform. Hun har foreslået en ”Magt til folkeplanen”Der garanterer grundlæggende økonomiske menneskerettigheder, herunder adgang til mad, vand, boliger og forsyningsselskaber; levende lønjob for hver amerikaner, der har brug for at arbejde; et forbedret "Medicare for alle" enkeltbetaler-folkesundhedsforsikringsprogram; undervisningsfri offentlig uddannelse gennem universitetsniveau og afskaffelse af studerendes gæld. Hun støtter også genindførelsen af ​​Glass-Steagall, der adskiller depotbank fra spekulativ investeringsbank; opdelingen af ​​megabanker i mindre banker; føderale postbanker til at betjene ikke-bank og underbank; og dannelsen af ​​offentligt ejede banker på statsligt og lokalt niveau.

Som med Sanders 'økonomiske forslag er hendes plan blevet udfordret som urealistisk. Hvor finder kongressen pengene?

Men Stein hævder, at midlerne kan findes. Går ud over Bernie, opfordrer hun til store nedskæringer i det oppustede militærbudget, der udgør 55% af føderalt skønsmæssigt forbrug; og progressiv beskatning, der sikrer, at de velhavende betaler deres rimelige andel. Mest kontroversielle er dog hendes plan om at udnytte Federal Reserve. Peger på de massive summer, Fed producerede ud af det blå for at redde Wall Street, siger hun, at de samme ressourcer, der blev brugt til at redde gerningsmændene til krisen, kunne stilles til rådighed for dets Main Street-ofre, begyndende med de studerende, der blev frarøvet deres fremtid ved at massiv studentergæld ..

Det kunne ikke gøres, før det var

Er aflytning af Fed realistisk? For øjeblikket udelukker mekanikken til at trække den af, centralbanken har faktisk afsløret, at den næsten har ubegrænsede ressourcer, som det ses i de radikale "nødforanstaltninger", der er truffet siden 2008.

Fed overraskede først Kongressen, da den effektivt "købte" AIG, et privat forsikringsselskab, for $ 80 mia. Husets formand Nancy Pelosi bemærkede, ”Mange af os var. . . overrasket, da Fed havde $ 80 milliarder til at investere - at sætte i AIG lige ud af det blå. Pludselig vågner vi op en morgen, og AIG har modtaget $ 80 milliarder fra Fed. Så selvfølgelig siger vi: Hvor kommer disse penge fra? ”

Svaret var: ”Åh, vi har det. Og ikke kun det, vi har mere. ”

Hvor meget mere blev afsløret i 2011 efter en ændring af senator Bernie Sanders til Wall Street-reformloven fra 2010 fik regeringens regnskabskontor til at foretage den første top-til-bund-revision af Federal Reserve. Det afslørede, at Fed havde ydet hele 16 billioner dollars i hemmelige lån til at redde amerikanske og udenlandske banker og virksomheder under den økonomiske krise. "Dette er et klart tilfælde af socialisme for de rige og robuste, du er på din egen individualisme for alle andre," sagde Sanders i en pressemeddelelse.

Derefter var der chokeren over "kvantitativ lempelse" (QE), en ukonventionel pengepolitik, hvor centralbanken skaber nye penge elektronisk til at købe finansielle aktiver såsom statspapirer og pantepapirer (mange af dem "giftige") fra banker. Kritikere sagde, at QE ikke kunne gøres, fordi det ville føre til hyperinflation. Men det blev gjort, og det dystre resultat er ikke sket.

Desværre er den økonomiske stimulus, som QE skulle udløse, heller ikke forekommet. QE har mislykkedes, fordi pengene ikke er kommet længere end private bankers balance. For at stimulere efterspørgslen, der vil sætte gang i økonomien, skal nye penge komme ind i den reelle økonomi og forbrugernes lommer.

Hvorfor QE ikke har fungeret, og hvad ville

Målet med QE, som det i øjeblikket er implementeret, er at bringe inflationen tilbage til målniveauerne ved at øge den private sektors låntagning. Men i dag som økonom Forklarer Richard Koo, privatpersoner og virksomheder betaler gæld i stedet for at optage nye lån. De gør dette, selvom kredit er meget billig, fordi de er nødt til at rette op på deres gældsbelastede balance for at forblive flydende. Koo kalder det en "balance recession."

Som Bank of England for nylig erkendte, skabes langt størstedelen af ​​pengemængden nu af banker, når de yder lån. Penge skabes, når der gives lån, og de slukkes, når de er afbetalt. Når tilbagebetaling af lån overstiger låntagning, ”deflateres” pengemængden eller krymper. Nye penge skal derefter injiceres for at udfylde bruddet. I øjeblikket er den eneste måde at få nye penge ind i økonomien, at nogen låner dem til eksistens; og da den private sektor ikke låner, skal den offentlige sektor bare erstatte det, der er gået tabt ved tilbagebetaling af gæld. Men statslig låntagning fra den private sektor betyder kørsel af rentegebyrer og rammer underskudsgrænser.

Alternativet er at gøre, hvad regeringer uden tvivl burde have gjort hele tiden: udstede pengene direkte for at finansiere deres budgetter.

Centralbankfolk har stort set opbrugt deres værktøjssæt, hvilket har fået nogle økonomer til at gøre det  anbefale en eller anden form for “helikopterpenge” - nyudstedte penge faldt direkte ind i realøkonomien. Midler erhvervet fra centralbanken til gengæld for statspapirer kunne bruges til at opbygge infrastruktur, udstede et nationalt udbytte eller købe og ophæve føderal gæld. Næsten rentefrie lån kunne også ydes af centralbanken til statslige og lokale myndigheder, på samme måde som de blev udstedt for at redde et insolvent banksystem.

Ligesom Fed købte føderale og pantelånede værdipapirer med penge, der blev oprettet i sine bøger, så kunne de købe studerendes eller anden forbrugergæld, der var samlet som "aktiver-støttede værdipapirer." Men for at stimulere økonomisk aktivitet skulle centralbanken meddele, at gælden aldrig ville blive opkrævet. Dette svarer til formen af ​​"helikopterpenge" for nylig foreslået af den tidligere Fed-formand Ben Bernanke til japanerne ved hjælp af gældsinstrumenter kaldet ”ikke-omsættelige evige obligationer uden løbetid” - obligationer, der ikke kan sælges eller udbetales af centralbanken, og som ikke har nogen renter.

Bernanke-forslaget (som han siger kunne også bruges af den amerikanske Fed i en nødsituation) involverer regeringen, der udsteder obligationer, som den sælger til centralbanken for dollars, der genereres digitalt af banken. Regeringen bruger derefter midlerne direkte i økonomien og omgår bankerne.

Noget lignende kunne gøres som et pilotprojekt med studeregæld, Steins foretrukne mål for lettelse. Den amerikanske regering kunne betale Uddannelsesdepartementet for de månedlige betalinger, der forfalder til studerende, der ikke er i misligholdelse, eller for hvem betalingen er blevet suspenderet, indtil de fandt arbejde. Dette ville frigøre indkomst i disse husstande til at bruge på andre forbrugsvarer og tjenester, hvilket øger økonomien i en form for QE for Main Street.

I QE som gjort i dag forbeholder centralbanken sig retten til at sælge de obligationer, den køber, tilbage på markedet for at vende eventuelle hyperinflationseffekter, der måtte opstå i fremtiden. Men at sælge obligationer og tage kontanterne tilbage er ikke den eneste måde at mindske pengemængden på. Regeringen kunne bare hæve skatten på sektorer, der i øjeblikket er underbeskattet (skatteunddragende virksomheder og de superrige) og annullere de ekstra penge, den opkræver. Eller det kunne nationalisere "systemisk vigtige" banker, der er insolvente eller ikke har opfyldt Dodd-Franks "levende viljekrav" (en kategori, der nu inkluderer fem af landets største banker) og annullere nogle af de renter, der er indsamlet af disse nyligt nationaliserede banker. Insolvente megabanks snarere end at blive reddet af regeringen eller "bailed" af deres private kreditorer og indskydere, uden tvivl bør nationaliseres - ikke midlertidigt, men som permanente offentlige forsyningsselskaber. Hvis skatteyderne påtager sig risici og omkostninger, skal de få overskuddet.

Ingen af ​​disse procedurer til at vende inflation ville være nødvendigt, hvis pengemængden blev overvåget korrekt. I vores gældsfinansierede system mangler økonomien kronisk de nødvendige penge til at understøtte en dynamisk rigelig økonomi. Nye penge behov skal tilføjes til systemet, og dette kan gøres uden for høje priser. Hvis pengene går i at skabe varer og tjenester i stedet for spekulative aktivbobler, vil udbud og efterspørgsel stige sammen, og priserne vil forblive stabile.

Er det i præsidentens værktøjskasse?

Om Stein som præsident ville have magten til at trække noget af dette ud, er et andet spørgsmål. QE er provinsen for centralbanken, som teknisk set er ”uafhængig” af regeringen. Imidlertid udnævner præsidenten Federal Reserve's Board of Governors, formand og næstformand med godkendelse fra senatet.

Hvis det ikke lykkes, kan pengene findes ved at følge Abraham Lincolns og de amerikanske kolonisters ledelse og udstede dem direkte gennem statskassen. Men et spørgsmål om amerikanske noter eller Greenbacks ville også kræve en handling fra Kongressen for at ændre eksisterende lov.

Hvis Stein ikke kunne få nogen af ​​disse føderale organer til at handle, kunne hun dog ty til et "radikalt" alternativ, der allerede var godkendt i forfatningen: et nummer af mønter med stor pålydende værdi. Forfatningen giver Kongressen beføjelse til at "mønte penge [og] regulere værdien deraf", og Kongressen har delegeret denne magt til finansministeren. Da prægning af en billion dollar platinmønt blev foreslået som en vej rundt om et kunstigt pålagt gældsloft i januar 2013, sagde Philip Diehl, tidligere leder af US Mint og medforfatter af platinmøntloven, bekræftet:

Ved prægning af $ 1 billioner platinmønter ville finansministeren udøve myndighed, som kongressen rutinemæssigt har givet i mere end 220 år. Sekretærmyndigheden stammer fra en kongresakt (faktisk en GOP-kongres) under magt, der udtrykkeligt er givet til kongressen i forfatningen (artikel 1, afsnit 8).

Magten skal bare udøves, noget præsidenten kan instruere sekretæren om at gøre ved bekendtgørelse.

I 1933 deltog præsident Franklin Roosevelt i en radikal monetær nulstilling, da han tog dollaren af ​​guldstandarden på hjemmemarkedet. Svaret var: "Vi vidste ikke, at du kunne gøre det." I dag har Federal Reserve og centralbanker globalt ført en radikal pengepolitik, der har fremkaldt et lignende svar, og himlen er ikke faldet som forudsagt.

As Stein citerer Alice Walker, "Den mest almindelige måde, hvorpå folk opgiver deres magt, er ved at tro, at de ikke har nogen."

Sanders og Trumps løbssucces har gjort det klart, at det amerikanske folk ønsker reel forandring fra den etableringsdemokratiske / republikanske forretning som normalt, som Hillary repræsenterer. Men reel ændring er ikke mulig inden for en tvangstrøje af en gældsstyret, sparebaseret finansiel ordning kontrolleret af Wall Street oligarker. Radikale økonomiske ændringer kræver radikale økonomiske ændringer, som Roosevelt demonstrerede. At bære revolutionens stafettpind til målstregen kræver revolutionerende værktøjer, som Stein har vist, at hun har i sin værktøjskasse.

Om forfatteren

Ellen Brown er advokat, grundlægger af Public Banking Institute, og forfatter til tolv bøger, inklusive den bedst sælgende Web af gæld. I Den offentlige banks løsning, hendes seneste bog, hun udforsker succesrige offentlige bankmodeller historisk og globalt. Hendes 200+ blogartikler er på EllenBrown.com.

Bøger af denne forfatter

Web of gæld: Den chokerende sandhed om vores pengesystem og hvordan vi kan bryde fri
af Ellen Hodgson Brown.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Den offentlige banks løsning: Fra stramhed til velstand
af Ellen Brown.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Forbudt medicin: Undertrykkes effektiv ikke-toksisk kræftbehandling?
af Ellen Hodgson Brown.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.