[Redaktørens bemærkning: Denne artikel er del to af en artikel om sociale værdier og social velvære. Del et: Røde sociale værdier versus blå: kan vi vide, hvad der fungerer?]

Efterhånden som skismen udvides, og lidenskabene bliver mere intense, når eksplosive polemiske projektiler flyver frem og tilbage over kløften, spørger kun få, hvad jeg synes er det vigtige spørgsmål: Er det muligt at vide, hvilken måde at ordne samfundet - teokratisk højre eller social progressiv - på bedre objektivt verificerbare sociale resultater der arbejder for at skabe wellness?

Hvad mener jeg med wellness? Jeg mener en bred vifte af godt helbred, en følelse af velvære i ens liv i modsætning til noget mindre. Producerer en social tilgang mindre vold, færre hjerteanfald, lavere grad af familiær uenighed, lavere forekomst af seksuelt overførte sygdomme eller færre uplanlagte og uønskede graviditeter? Videregående uddannelse? Højere følelse af lykke? Langt liv?

Lad os se på beviser baseret på objektivt verificerbare sundhedsresultater. Jeg vil stille tre spørgsmål: (1) Hvor sandsynligt er det at du overlever fødslen? (2) Hvor sandsynligt er det, at du får et hjerteanfald? og (3) Hvor længe vil du sandsynligvis leve?

Spædbarnsdødelighed

De Forenede Stater, med deres sygdomsoverskudssystem, klarer sig ikke særlig godt med hensyn til spædbarnsdødelighed, børn dør før deres første fødselsdag, selvom vi har det bedre.

Nationale vitale statistikrapporter erklærede, “I 2010 var den amerikanske spædbarnsdødelighed 6.1 spædbørnsdødsfald pr. 1,000 levendefødte, og USA blev nummer 26 i spædbarnsdødelighed blandt Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udviklingslande. Efter at have udelukket fødsler med mindre end 24 ugers svangerskab for at sikre international sammenlignelighed, var den amerikanske spædbarnsdødelighed 4.2, stadig højere end i de fleste europæiske lande og cirka det dobbelte af priserne for Finland, Sverige og Danmark. ”

I 2011, selvom børnedødeligheden var faldet i USA, havde andre lande forbedret sig mere, og vi rangerede stadig syvogtyvende.

Men vigtigere for denne vurdering af sociale værdier og sociale resultater er antallet af spædbarnsdødelighed slet ikke ensartet på tværs af stater. Nogle er betydeligt dårligere end det allerede dårlige nationale gennemsnit på 6.14 spædbørnsdødsfald pr. 1,000 levendefødte. Der er en grund, og det er ikke penge i sig selv, men hvordan de vælger at bruge penge.

Af de ti bedste stater, hvor et barn er mere tilbøjelige til at dø, er ni af de ti stater med rød værdi - Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Delaware, South Carolina og West Virginia. Disse stater opererer under en regering kontrolleret af politikere med rød værdi, der skaber politikker, der er målbart ringere, men som afspejler størstedelen af ​​de individuelle valg, som vælgerne træffer.

Afstemning er det øjeblik, hvor et billede af statens gestalt tages ved at måle det individuelle valg. Ikke-voldelig forandring gennem en ændring i individuel værenhed er den eneste måde at skabe en varig ændring i denne gestalt.

Velvære og hjerteanfald

Det accepteres inden for medicin, at der er en sammenhæng mellem ens følelse af velvære og hjerteanfald. Ifølge American Heart Associations 2015-vurdering vil ca. 735,000 amerikanere få et hjerteanfald hvert år. For 210,000 af dem bliver det ikke deres første hjerteanfald. Cirka 370,000 amerikanere af de 735,000 vil dø af hjertesygdomme.

Men endnu en gang er udbredelsen af ​​dødsfald ikke ensartet over hele landet, og her igen, stat for stat, ser man forskellen i det sociale resultat. Der er tydeligvis mange grunde til, at folk får hjerteanfald, bortset fra det genetiske aspekt. Men det er for det meste et resultat af livsvalg.

Som Mike Stobbe rapporterede i Huffington Post, ud over hjertesygdomme, ”Sydlige stater har tendens til at have højere rygningsprocent, fedme, diabetes. . . og en række andre sygdomme. De har også problemer, der påvirker sundheden, som mindre uddannelse og mere fattigdom. ”

Jeg går ind på dette, fordi dette ikke sker til mennesker. Dette er noget, hvor borgerne i staterne er fuldt medskyldige. Individuelt valg udtrykt ved afstemning vælger de politikere, der skaber de politikker, der reducerer velvære til fordel for en anden værdi. Afstemning er det quotidianvalg, der tages til sit sublime niveau som demokratiets løftestang, og det viser, at andre værdier kan trumfe wellness som en social prioritet.

Holdbarhed

Det viser sig, at hvor du bor det meste af dit liv har stor indflydelse på, hvor længe du bor - 4.5 års forskel mellem Hawaii, som er bedst, og Mississippi, som er værst. De, der bor på Hawaii, kan forvente i en alder af femogtres, at de vil leve yderligere enogtyve år, og bortset fra fem af disse år vil de have et godt helbred.

I modsætning hertil, hvis du bor i Mississippi, når du fylder 17.5, har du kun 78.7 år tilbage, og syv af dem vil du have dårligt helbred. Centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse beholder alle disse tal, og de rapporterer, at den forventede levealder i landet som helhed har været på en konstant opadgående kurve, nu på XNUMX år. Men som det er gjort, er forskellene blevet større, og der er en vedvarende forskel.

Igen havde Mississippi, Kentucky, West Virginia og Alabama de laveste tal for både forventet levetid og sund forventet levetid, betydeligt dårligere end stater som Connecticut og Minnesota. Det er ikke overraskende, at sorte og latinamerikanere klarede sig meget dårligere end deres hvide kolleger.

Livskvalitet

Organisationen for økonomisk samarbejde og udvikling i begyndelsen af ​​oktober 2014 udsendte en regional trivselsundersøgelse. De vurderede alle halvtreds stater og District of Columbia ved hjælp af ni kriterier, der definerede trivsel: sundhed, sikkerhed, boliger, adgang til bredbåndsinternet, borgerligt engagement, uddannelse, job, miljø og indkomst. "Indikatorernes værdier udtrykkes som en score mellem 0 og 10. En høj score indikerer bedre ydeevne i forhold til de andre regioner."

Ingen stat blev bedømt til at være perfekt, men der var en meget klar skis i resultaterne. New Hampshire toppede listen med en score på 77.6, Minnesota med 76.2 blev anden, og Vermont fulgte med 74.8.

Hvad der var næsten lige så skræmmende var den anden ende af skalaen, alle sydlige stater med rød værdi. I faldende rækkefølge af velvære: Tennessee scorede 52.9, West Virginia 52.2, og Arkansas og Alabama bundet til 51.3. Mississippi var i bunden og knap knap 50 på 50.7. Faktisk var det kun i Virginia, der var i top 25 af hele Syd, og derefter lige næppe og placerede det tyve sekunder på 65.1.

Så svaret ser ud til at være, at ja, en kulturel og politisk tilgang, et sæt sociale værdier, producerer markant ringere sociale resultater, hver statspopulation taget som en helhed. Selvfølgelig lever de rige, uanset hvor de bor, bedre. Men generelt er det sværere at blive født, sværere at leve, sværere at forblive sund, og du dør yngre i de røde værditilstande.

Eksistentielle kulturelle spørgsmål ...

Dette præsenterer os som en nation med eksistentielle spørgsmål: Har folket i en stat ret til at vælge dårligt, at falde længere og længere bagefter? Er der behov for stater med blå værdi for at garantere omkostningerne ved disse dårlige politikker? Spørgsmålene er ikke hypotetiske. Skattedataene fortæller os, at stater med rød værdi generelt har tendens til at få mere tilbage, end de lægger i den kollektive føderale statskasse. Blåværditilstande tegner sig i det væsentlige for de dårlige beslutninger, der træffes i staterne med rød værdi.

Kultur er resultatet af tusinder, på millioner, på milliarder af små, verdslige valg foretaget af enkeltpersoner. Når du flyver fra Seattle til Vancouver og ser ned, er der ingen linje sporet i jorden. Alligevel betragter ingen canadiere halvtreds meter fra den vilkårlige linje sig selv som værende amerikanske, og heller ikke nogen amerikanere XNUMX meter fra linjen ser sig selv som canadiske. Hvorfor det?

Svaret er, at vi er indlejret i vores kultur. Vi deltager i dets skabelse gennem de valg, vi træffer om, hvilke fødevarer vi skal spise, og hvordan vi forbereder dem, hvilke sportsgrene vi ser, hvilke kirker vi deltager i, og tusind andre beslutninger, der gør os canadiere eller amerikanere.

Den samme proces eksisterer mellem stater. Disse stater med de dårlige sociale resultater har gjort sig selv på den måde gennem valg foretaget i hver købmand, hver kirke, hver vaskeri, hvert skolestadion, hver stemme, der foretages eller ignoreres. Og det er den eneste måde, de nogensinde vil ændre sig - på det samme niveau med forskellige valg. Hvis du bor i en af ​​disse stater eller i et land i en lignende situation, er dine personlige valg vigtige.

© 2015 af Stephan A. Schwartz.
Genoptrykt med tilladelse fra udgiveren, Park Street Press,
et aftryk af Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Artikel Kilde:

De 8 forandringslove: Hvordan man kan være agent for personlig og social transformation
af Stephan A. Schwartz.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

Stephan A. Schwartz er et fremtrædende rådgivende fakultetsmedlem ved Saybrook University, en forskningsassistent fra Laboratories for Fundamental Research, redaktør for den daglige webpublikation Schwartzreport.netog spaltist til det peer-reviewed forskningsdagbog Prøv. Forfatteren af 4 bøger og mere end 100 tekniske papirer, har han også skrevet artikler til Smithsonian, OMNI, amerikansk historie, og Washington Post, og New York Times, og Huffington Post.

Se en video: Ikke-lokal bevidsthed og ekstraordinære oplevelser (med Stephan A Schwartz)