Londons berømte Shard er et stort vindue, men mursten og træ er mere effektive. Bill Smith, CC BY

Hvordan går vi ud på at designe bygninger i dag til morgendagens vejr? Efterhånden som verden varmer og ekstremt vejr bliver mere almindeligt, betyder bæredygtig arkitektur sandsynligvis et stort uheld: glas.

I årtier har glas været overalt, selv i såkaldt "moderne" eller "bæredygtig" arkitektur som Londons Gherkin. Energimæssigt er glas imidlertid ekstremt ineffektivt - det gør kun lidt, men lækker varme på kolde vinteraftener og gør bygninger til drivhuse om sommerdage.

For eksempel U-værdi (et mål for, hvor meget varme der går tabt gennem en given tykkelse) af tredobbeltglas er omkring 1.0. Imidlertid er en simpel hulrum i mursten med en smule isolering i den 0.35 - det vil sige tre gange lavere - hvorimod velisoleret væg vil have en U-værdi på bare 0.1. Så hver meter kvadrat med glas, selvom det er tredobbelt glaseret, mister ti gange så meget varme som en væg.

Mens klimaet ændrer sig, er vejret også. Klimaet udtrykkes som langvarige gennemsnit, mens vejret er et udtryk for kortsigtede begivenheder - og vejret forventes at ændre sig ved meget mere end vores klima. Dette skaber udfordringer. En 0.5? stigning i månedlig temperatur kan gøre en forskel for landmænd, eller den energi, der bruges af et klimaanlæg, men en toptemperatur på 38? eller en ond forkølelse kan være langt mere alvorlig. Bygninger er designet til at håndtere ekstremer, ikke kun gennemsnit.

Arkitekter og bygningsingeniører overalt i verden er nu nødt til at kæmpe med dette spørgsmål, især da bygninger varer så længe. Hos Bath har vi for nylig fået et tilskud til at se på langvarig vejrprognose og hvordan bygningsdesign bliver nødt til at ændre sig. Når alt kommer til alt kan du ikke flytte bygninger til et bedre klima.

En indlysende mulighed, i det mindste for britiske designere, er, at de vælger et sted, hvor vejret i øjeblikket ligner det, som Met Office antyder, at Det Forenede Kongerige vil have i 2100og blot opføre bygninger som dem, de har der.

Problemet er, at dette ignorerer dagsordenen med lavt kulstofindhold. Mange varme lande har brugt de sidste 30 år på at designe bygninger, der ligner dem, der findes i mere tempererede lande, samtidig med at de giver plads nok til monsternes klimaanlæg. De airconditionerede skyskrabere i Las Vegas og Dubai ligner for eksempel ligesom bygninger, du måske kan se i London eller Boston, på trods af at de er bygget midt i en ørken.

Las Vegas glasbokse kunne ikke eksistere uden aircondition. Bert Kauffman, CC BY

Som et eksperiment skal du indtaste "Dubai Buildings" i Google-billeder og se på, hvad der er bygget, og mere bekymrende, kunstnerens indtryk af, hvad der er på tegnebrættet. Du kan endda se denne ineffektivitet i kulturer, som man kunne forvente mere af, for eksempel den berømte energibesvær glas tårne ​​i Vancouver.

Bygninger skal forenkles. Opvarmning, belysning, energiforsyning, air con, rulletrapper, it-netværk og så videre - alt dette “bygningsteknik”Bliver nødt til at blive fjernet lige tilbage. De tjenester, der forbliver, skal næsten ikke bruge nogen energi - og muligvis generere den energi, de har brug for på stedet.

At skære ned på glas ville være en let gevinst. Windows skal størrelse, ikke glorificeres og dimensioneres til et formål: udsigten eller for at give naturligt lys eller luft. Windows skal også være nedtonet. Mange vil hævde, at vi er nødt til at opfinde vinduet eller bygningen igen. Vi er nødt til at bygge bygninger med vinduer, snarere end bygninger, der er et stort vindue.

Måske skal vi kigge mod Middelhavet. Folk har hovedsageligt boet i lande som Grækenland for eksempel uden klimaanlæg - og det er rigtigt, at sådanne tunge vægge bygninger med små åbninger er i stand til at moderere eksterne forhold meget godt.

Små vinduer og tykke, hvide vægge holder indersiden af ​​dette traditionelle græske hus hyggeligt og køligt. ncfc0721, CC BY

De tilbyder dog ikke den klimakontrol, vi er vant til, især hvis du pakker dem med mennesker og computere. Befolkningen i Middelhavet havde også generationer til at tilpasse sig selv og deres arbejdsordninger til at passe til klimaet. Vi har ikke denne luksus: vejret ændrer sig for hurtigt.

Vi har endnu ikke opfundet arkitektur klar til, hvad der sker med klimaet, men det er klart, at vi er nødt til at tage lektioner fra fortiden - og fra andre kulturer. Vi kan ikke blot klimatisere vores vej gennem den globale opvarmning.

Om forfatteren

David Coley, Professor i lavkulstofdesign, University of Bath

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

climate_adaptation