Da jeg så den massive mediedækning og reaktionen på den brutale bombning ved målstregen i Boston Marathon, kom det kloge digt "To A Louse ...", komponeret i 1785 af den skotske digter Robert Burns til mig:

    "O wad nogle Pow'r giftie ga os / At se oursels som ithers se os!"

    Engelsk oversættelse:
    "Og ville nogle Power give den lille gave / At se os selv, som andre ser os!"

Hvad skal "ithers" i det amerikanske imperium i Mellemøsten tænke på en stor by i total afskærmning fra et angreb fra primitive sprængstoffer, når irakere, afghanere, pakistanere og yemenere oplever langt større tab og terrorangreb flere gange om ugen? Herunder hvad de mener er terrorangreb fra amerikanske droner, soldater, fly og artilleri, der direkte har dræbt tusindvis af uskyldige børn, kvinder og mænd i deres hjem under begravelsesprocesser og bryllupsfester, eller mens de arbejder på deres marker.

Amerika er meget sårbar og klar til at ryste sig på hovedet

Her er hvad de tænker: at Amerika er meget sårbar og klar til at ryste sig på hovedet for at befri sig og beskytte sig mod ethvert terrorangreb. Bush-regimet, efter 9/11, ofrede amerikanske soldater og millioner af uskyldige i det bredere Mellemøsten, drænet vores økonomi for at ignorere nødvendighederne af at redde liv og sundhed her hjemme og metastaserede al-Qaida i adskillige lande, spilder kaos i Irak og nu Syrien. Vi har betalt en enorm pris i blowback på grund af Mr. Bushs hast til krig.

Hvorfor betragtes reaktionen på begivenhederne i Boston af nogle som bizarre? Vores præsident sagde "Vi vil afslutte løbet." Tror vi virkelig, at angriberne gør dette for at forstyrre vores glæde ved fodløb?

Angriberne, hvad enten det er selvmordsbomber derovre eller indenlandske bombefly her, motiveres af deres had mod vores invasioner, vores daglige bombninger, vores erhverv, vores fordybelse i stammepræferencer, der fører til splittelse og styre sekteriske krige. Undersøgelser som dem, der blev foretaget af professor Robert Pape fra University of Chicago, og tidligere rådgiver for Barack Obama og Ron Paul under præsidentkampagnen i 2008, konkluderer, at indrejse i paradis ikke er motivationen for disse selvmordsbombere. Hvad der driver dem er deres fortvivlelse og deres ønske om at udvise de fremmede angribere fra deres hjemland.

En anden “ithers” - ganske vist et mindre antal - må se et kæmpe land gå i berserk med medier, spekulation, rygter, beskyldninger og tilfældig mobilisering af militært udstyr. Der er nok af disse yngre mennesker, der må sige til sig selv, måske er det værd at opgive deres liv for et sted i historien - for at få en nation til at være bange på grund af deres herskeres svimlende overreaktion.

Hvorfor give disse forvrængede unge sind, frustrerede over det, de opfatter som amerikanske angreb på deres religion eller deres etniske gruppe i deres hjemlande, sådanne incitamenter?

Massive overreaktioner fra massemedierne

Massive overreaktioner fra massemedierne (har du set CNNs vanvittige, nonstop-søgen efter hver smule triviaer og spekulationer time efter time?) Trænger dækning af langt større forebyggeligt tab af liv og sikkerhed i vores land ud. Andre kommentatorer har dækket den mindre kendte, men enorme eksplosion på gødningsfabrikken West, Texas, der ødelagde langt mere ejendom og tog flere menneskeliv end Boston Marathon-angrebet. Men eksplosionen af ​​gødningsanlægget var kriminel forsømmelighed eller værre.

Hver dag i USA er der tragedier, der kan forebygges, og som ikke modtager nogen mediedækning, fordi de ikke er en del af "krigen mod terror", som har fortrængt historier, der ville have ført til korrigerende handlinger for at forlade dette land mere sikkert for virksomhedens rovdyr inden for dets grænser.

Individuelt forstår mange amerikanere intuitivt konsekvenserne af at forsømme problemer i vores eget land for at deltage i lovløse krige og militære eventyr. Desværre synger amerikanere kollektivt sangen "que será, será" eller "uanset hvad der vil være, vil være", fordi de store drenge i Washington og Wall Street altid tager beslutningerne. Vær sikker på at de ofte vil være dumt skadelige i det lange løb for vores land og ikke kun for millioner af forsvarsløse mennesker i udlandet, der er blevet ofre for den kollektive straf eller tilfældige hærgen i vores massive trykknapvåbnessystemer.

I en imponerende samling uddrag med titlen Against the Beast, en dokumentarhistorie af amerikansk opposition til imperium redigeret af John Nichols; den fremtrædende historiker Chalmers Johnson havde dette at sige:

    “. . . hvor USA-støttet undertrykkelse har skabt håbløse forhold til amerikansk-støttede økonomiske politikker, der har ført til utænkelig elendighed, introducerer blowback os igen for en verden af ​​årsag og virkning. ”

På en første senatshøring nogensinde tidligere på ugen om brugen af ​​væbnede droner væk fra slagmarker, initieret af senator Richard Durbin (D-Ill.) Og arrogant boykottet af den kejserlige Obama-administration, Farea al-Muslimi, en ung Yemen fra en landsby lige angrebet af en amerikansk dronestrejke, vidnede.

Al-Muslimi sagde, ”Når de tænker på Amerika, tænker de på den terror, de føler fra dronerne, der svæver over deres hoveder, klar til at skyde missiler til enhver tid. Hvilke radikaler tidligere ikke havde opnået i min landsby, opnåede en dronestrejke på et øjeblik: der er nu en intens vrede og voksende had mod Amerika. ” (Se det fulde vidnesbyrd her.)

Der er nu en intens vrede og voksende had mod Amerika

Som præsident Obama fortalte israelerne om palæstinenserne: "Sæt jer i deres sko."

I land efter land skaber den skræmmende hvin af 24/7 svævende droner og viden om, at specielle amerikanske drabshold til enhver tid kan falde fra himlen, en tilstand af terror.

En voldsom udenrigspolitik, der fører krig, kan aldrig effektivt føre fred eller fornuftigt deltage i tidlig konfliktforebyggelse eller løsning. En illegal brute-force-politik tilpasser sig repressive regimer, der knuser deres eget folk med amerikanske våben og amerikansk politisk / diplomatisk dækning.

Jeremy Scahill, forfatter til den nye bog Dirty Wars: The World Is a Battlefield, der har været i disse lande og talt med disse landsbyboere, siger, at vores regering har skabt unødvendige fjender og banket masser af hævn blandt disse mennesker i løbet af de sidste ti år. . "Dette kommer til at boomerang tilbage til os," frygter han og tilføjer, at vi skaber "en helt ny generation af fjender, der har en faktisk klage over os ... har en faktisk score for at slå sig ned." At dræbe uskyldige mænd, kvinder og børn skaber tilbageslag, der varer i generationer.

Fra disse oversøiske regioner er meddelelsen fra bombningen ved Boston Marathon, at indtil nu blev de højteknologiske knapper kun skubbet af droneoperatørerne mod dem. Efter Boston kan de se, at andre lavteknologiske knapper nu kan skubbes inde i USA mod forsvarsløse samlinger af uskyldige mennesker.

Af hensyn til vores nationale sikkerhed skal det amerikanske folk genvinde kontrollen over vores løbende, ensidige formandskab, der har revet sig væk fra forfatningsmæssige ansvar og fortsat bliver kapret af ideologer, der ignorerer vores stiftende fædres visdom om magtadskillelse og undgår udenlandske viklinger, der bliver dyre, dødbringende og endeløse kvægmyrer.

Anbefalet bog:

De sytten traditioner: lektioner fra en amerikansk barndom
af Ralph Nader.

Ralph Nader ser tilbage på sin lilleby Connecticut barndom og de traditioner og værdier, der formede hans progressive verdensbillede. Straks øjenåbnende, tankevækkende og overraskende frisk og bevægende, De sytten traditioner er en fejring af enestående amerikansk etik, der bestemt vil appellere til fans af Mitch Albom, Tim Russert og Anna Quindlen - en uventet og meget velkommen gave fra denne frygtløst engagerede reformator og åbenlyse kritiker af korruption i regering og samfund. I en tid med udbredt national utilfredshed og desillusion, der har givet anledning til ny uenighed præget af Occupy Wall Street-bevægelsen, viser det liberale ikon os, hvordan enhver amerikaner kan lære af De sytten traditioner og ved at omfavne dem hjælper du med at skabe meningsfuld og nødvendig forandring.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

Ralph Nader blev navngivet af Atlanterhavet som en af ​​de 100 mest indflydelsesrige personer i amerikansk historie, en af ​​kun fire levende mennesker, der blev beæret. Han er forbrugeradvokat, advokat og forfatter. I sin karriere som forbrugeradvokat grundlagde han mange organisationer, herunder Center for Study of Responsive Law, Public Interest Research Group (PIRG), Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, Disability Rights Center, Pension Rights Center, projektet for virksomhedsansvar og Den multinationale skærm (et månedligt magasin). Hans grupper har haft indflydelse på skattereform, regulering af atomkraft, tobaksindustrien, ren luft og vand, fødevaresikkerhed, adgang til sundhedspleje, borgerrettigheder, kongresetik og meget mere. http://nader.org/