Der er skrevet meget om udfordringen med at nå de mål, der er angivet i EU Paris klimaaftale, som kræver, at den globale opvarmning holdes et godt stykke under 2? og helst inden for 1.5? af præindustrielle temperaturer.

Det er det overordnede mål, men Paris-aftalen kræver også et stærkt fokus på klimavidenskab samt på at begrænse drivhusemissioner. Artikel 7.7c i aftale kræver specifikt:

Styrke den videnskabelige viden om klima, herunder forskning, systematisk observation af klimasystemet og advarselssystemer på en måde, der informerer klimatjenester og understøtter beslutningstagning.

Næste afsnit opfordrer også lande til at hjælpe fattige nationer, der har mindre videnskabelig kapacitet, til at gøre det samme.

Men hvad er de mange elementer i klimaforskning, der skal styrkes for at nå målene i Parisaftalen? Her er seks spørgsmål, der har brug for svar.

Hvad betyder målene?

Hvad gør de 2? og 1.5? mål betyder for vores klima- og tilpasningsreaktioner? Selv opvarmning af 2? vil have betydelige konsekvenser for mennesker og naturlige systemer, omend meget mindre, end det ville ske, hvis vi tillod opvarmningen at fortsætte ukontrolleret. Alligevel skal klimavidenskaben afklare, hvad man vinder ved at opfylde 1.5? og 2? mål og konsekvenserne af at misse dem.

Er vi på banen?

Det vil være vigtigt at overvåge klimasystemet i de kommende år og årtier for at se, om vores bestræbelser på at begrænse opvarmningen leverer de forventede fordele, eller om der er behov for flere foranstaltninger.

Vejen til disse ambitiøse temperaturmål vil ikke være glat - der vil være perioder med hurtig opvarmning ispedd perioder med langsommere opvarmning. Vi vil ikke opfylde målene, hvis verden slapper af af formildelsesindsatsen på grund af en kortvarig afmatning i opvarmningstakten som følge af naturlig variation, som vi så mellem 1998 og 2013.

Drivhusgaskoncentrationer, globale temperaturer, ændringer i nedbør og vandbalance, ekstreme vejrbegivenheder, havvarmeindhold, havniveau og landbundne og marine kulstofdræn er alle vigtige elementer at spore. Et fokus på overfladetemperatur alene er ikke tilstrækkeligt.

Hvad er vippepunkterne i klimasystemet?

Vippepunkter er tærskler, over hvilke der vil være store, hurtige og muligvis irreversible ændringer i klimasystemet. Islandene fra Grønland og Antarktis er et eksempel - ud over et vist niveau vil opvarmning medføre stort og uopretteligt istab, og havoverfladen stige på mange meter i de efterfølgende århundreder. Tærskler findes også for økosystemer, såsom Great Barrier Reef, og de tjenester, de leverer, herunder fødevareproduktion og vandforsyning.

Vi er nødt til at vide, hvad disse tærskler er, konsekvenserne af at krydse dem, og hvor meget og hvor hurtigt vi bliver nødt til at reducere emissionerne for at undgå dette.

Hvordan vil klima og ekstreme begivenheder ændre sig?

Mange steder oplever man allerede ekstreme vejrformer som varmebølger, tørke, ild, oversvømmelser, stormbølger og cykloner, alt sammen med skadelige konsekvenser. Mange af de negative virkninger af klimaændringer vil ske ved ændringer i størrelsen, varigheden og hyppigheden af ​​disse ekstreme begivenheder.

For at tilpasse sig disse ændringer og håndtere risici er der behov for mere detaljeret information på lokalt og regionalt plan. Det er vigtigt at erkende, at 2? af globalt gennemsnitlig opvarmning betyder ikke 2? overalt (mange regioner, især på land, vil have større temperaturstigninger). Ekstremerne kan stige hurtigere end gennemsnittet.

Vi er også nødt til at forstå de kortsigtede (årtier) og langsigtede (århundreder) konsekvenser af valg, der træffes i dag.

Hvad er de passende tilpasningsveje?

Selv hvis Paris-målene nås, vil en vis tilpasning være afgørende. Så hvordan reducerer vi sårbarhed, minimerer omkostninger og maksimerer muligheder? I betragtning af de ændringer, der allerede er observeret med ca. 1? af den globale opvarmning indtil videre, er det rimeligt at sige, at mere alvorlige påvirkninger vil forekomme i løbet af dette århundrede.

Holder du opvarmningen inden for 2? og at flytte til en verden med lavere COXNUMX-udledning giver mange udfordringer. Der vil være behov for et betydeligt arbejde for at hjælpe med at identificere klimaresistente veje og give mennesker mulighed for at tilpasse sig ændringerne.

En vellykket tilpasning kræver en evne til at forudse og forberede sig på uundgåelige ændringer i sandsynligheden for ekstreme klimahændelser fra år til år. Udvikling af klimaprognoser på tidsplaner fra et år til årtier kan give muligheder for at reducere tab i kritiske sektorer som vand, landbrug, infrastruktur, turisme, fiskeri, energi og naturressourcer.

Kan vi tage drivhusgasser ud af atmosfæren?

De fleste scenarier for fremtidige emissioner, der holder opvarmningen under det aftalte Paris-mål, kræver ikke kun en reduktion i emissionerne, men også muligheden for at reducere drivhusgaskoncentrationerne i atmosfæren - såkaldte “negative emissioner”.

En foreslået metode til delvist at opfylde vores energibehov og reducere CO? koncentrationer kaldes BioEnergy Carbon Capture and Storage. Det involverer dyrkning af biobrændstoffer til energi og derefter opsamling og begravelse af kuldioxid frigivet af disse brændstoffer. Selv om det er potentielt vigtigt, stiller dets store skala vigtige spørgsmål vedrørende dets omkostninger og fordele, og hvordan den store mængde landbrugsjord, der kræves, ville konkurrere med fødevareproduktion for at fodre verdens voksende befolkning.

For at holde klimaforandringerne under 2? har nogle foreslået et behov for mere radikale geoengineering-muligheder, hvis emissionerne ikke udfases hurtigt nok. Disse omfatter ordninger til at afkøle Jorden ved at reducere solstråling. Men disse forslag tager ikke fat på andre afsmittende problemer med kuldioxidemissioner, såsom havforsuring. De udgør også store risici, er behæftet med etiske spørgsmål og rejser spørgsmålet om, hvem der skal tage ansvaret for sådanne ordninger.

Paris-aftalen beviser, at verdens nationer ved, at vi har brug for stærk klimaindsats. Men samfundet står over for hårde valg, da vi forsøger at finde økonomiske, sociale og miljømæssige gennemførlige måder at nå målene på. Oplyste beslutninger vil afhænge af robust videnskab på både lokal og global skala, hvilket betyder, at klimavidenskab langt nu er gjort end vigtigere end nogensinde.