I modsætning til meningsmålinger, der forudsiger en bølge af støtte til Labours relativt progressive dagsorden om klima og økonomi, afslørede valgresultaterne, at Australierne er mere uenige om klimaændringer end vi troede.

Vælgerne til progressiv klimapolitik var forfærdede over genvalget af en premierminister, der som berømt bragte en klump kul ind i parlamentet. Måske forståeligt nok var en af ​​de umiddelbare reaktioner blandt disse progressive vælgere at udtrykke vrede over dem, der ikke deler deres bekymring.

Men vrede nærer en splittende politik, der ikke kan hjælpe os med at løse vores store kollektive udfordringer. Ved at trække sig tilbage i sociale medier ekkokamre hvor hån og manglende respekt er normen, risikerer vi helt at miste den sociale sammenhængskraft og tillid, der er nødvendig for, at demokratiet kan fungere.

Der er et presserende behov for en diskussion i hele samfundet om vores kollektive fremtid. Nu er tiden inde til at genopfinde, hvordan vi kommunikerer om klimaændringer, især med dem, der ikke ser det som et presserende problem. Sådan gør du.

Henvendelse til de 'klima-ubetænkelige'

I modsætning til antagelsen om, at ubekymring om klimaændringer er bevis på egoisme eller politisk motiveret benægtelse, er vores forskning viser at mennesker, der modsætter sig klimabekymringer, er lige så tilbøjelige til at være omsorgsfulde, etiske og socialt indstillede som alle andre.

Mens der er et lille mindretal af mennesker, der aktivt kampagner mod klimaindsats, omfatter de i samfundet som helhed, de, der simpelthen er ligeglade med klimakrisen, en bred vifte af politiske synspunkter og niveauer af politisk engagement.

Langt fra at være fordomsfulde, urimelige, apatiske eller uvidende, er vores undersøgelser i Australien , UK vise, at mange mennesker, der ikke er bekymrede for klimaet, ikke desto mindre bekymrer sig om spørgsmål, herunder retfærdighed, det fælles bedste og økosystemernes sundhed.

At tilhøre en social gruppe, der ikke har sine egne fortællinger om klimabekymring, er en af ​​de mest almindelige årsager til bekymring. Folk, der ikke er bekymrede over klimaændringer, ser det ofte som et "grønt"-problem. Hvis de identificerer sig selv som modstandere af grøn politik, vil de næppe prioritere opfordringer til klimaindsats.

land/by skel spiller også en nøglerolle i polariserende fortællinger om klimahandlinger, da regionale og ydre by-australiere, som er mere tilbøjelige til at være økonomisk afhængige af naturressourcer, føler sig ignoreret og devalueret af politikker designet til at appellere til hovedbyernes vælgere. Hvis vi ønsker at nedbryde polarisering af klimaændringer, er vi nødt til at forstå, hvad der betyder noget for landdistrikterne og konservative sociale grupper.

Bridging af skillet

Vores resultater foreslår et sæt principper for at engagere sig med mennesker, der ikke er bekymrede over klimaændringer:

• Respekter forskellen. Antag ikke, at det at være ligeglad med klimaændringer er en moralsk fejl. Folk har andre aktive bekymringer, som ikke er mindre gyldige.

• Lyt. Byg relationer til mennesker, der har andre livserfaringer end din egen, ved at spørge, hvad der er vigtigt for dem. Vær opmærksom på, at nogle mennesker kan finde sociale forandringer mere truende og umiddelbare end klimaændringer. Empati med denne følelse kan fremme forståelsen af ​​de centrale bekymringer, der understøtter modstand mod forandring, og potentielt hjælpe med at identificere måder at løse disse bekymringer på.

• Værdi værdier. Undgå argumenter baseret på appellerer til videnskabens autoriteteller konsensus om ekspertudtalelse. "At debattere videnskaben" er en rød sild - folks reaktioner på påstande om klimaændringer er primært motiveret af, hvad de værdsætter, og deres sociale gruppes fortællinger, ikke deres accept af videnskabelige fakta. Fokuser på værdier, som I måske har til fælles, i stedet for at blive fanget i stridigheder om fakta.

• Bevæg dig ud over venstre og højre. Bland ikke politisk ideologi med holdning til klima. At vise, at klima ikke er et afgørende spørgsmål for sociale grupper, er virkelig vigtigt for at undgå polarisering. Vi er nødt til at arbejde imod ideen om, at handling på klimaområdet udelukkende er en venstreorienteret eller "grøn" dagsorden.

Ved at vedtage disse principper kan det bidrage til at opbygge en politisk kultur omkring klimavidenskab og -politik, der reagerer på australiernes forskellige prioriteter, som alle blot søger en tryg og sikker fremtid. Denne tilgang anerkender, at ingen handling mod klimaændringer er mulig uden offentlig tillid og involvering i demokratiske institutioner.

Hvad kan vi lære af Storbritannien?

Australiens parlamentariske system og mediemiljø har meget til fælles med Storbritanniens. Selvom Storbritannien ikke har været immun over for politiske splittelser om klimaændringer, med niveauer af bekymring typisk højere på den politiske venstrefløj end på højrefløjen, har Storbritannien fastholdt en topartisk tilgang.

Ved hjælp af initiativer, der understøtter en pluralistisk tilgang til klimapolitiske diskussioner, Storbritannien Lov om klimaændringer vedtaget i lov i 2008 med næsten enstemmig opbakning på tværs af partier.

Forskning i Storbritannien har leveret en evidensbaseret sæt sprog og fortællinger at bruge, når man diskuterer klimaforandringer. Dette er fokuseret på kerne socialt konservative værdier som at opretholde status quo (beskytte det mod et ændret klima), undgå spild (af husholdningsenergi) og investere i sikker (vedvarende) energi. Der er også et skub for at genoplive den demokratiske debat borgermøder om klimaforandringer.

Nu er det tid for australiere at lytte til hinanden og udvikle en pluralistisk tilgang til diskussioner om vores fælles fremtid. Alternativet er at synke dybere ned i partisk fjendtlighed og beskyldning. Og efter et årti med splittelse om klimapolitikken, er det virkelig den bedste vej frem?

Om forfatterne

Chloe Lucas, postdocstipendiat, University of Tasmania; Adam Corner, forskningsdirektør, Climate Outreach & Honorary Research Fellow, School of Psychology, Cardiff University, Cardiff University; Aidan Davison, lektor, University of Tasmania, og Peat Leith, forskningsstipendiat, Tasmanian Institute of Agriculture, University of Tasmania

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, , ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.