Troen på, at ubegrænset internetadgang er afgørende for det moderne liv, er ikke nødvendigvis en opfattelse, som alle virksomheder, der leverer internettjenester, har. Og nu det netneutralitet - ligebehandlingen af ​​alle sendte og modtagne data uden differentierede afgifter og servicekvalitet - er afsluttet i USA, hvordan vil dette påvirke resten af ​​verden?

Ideen om, at alle internetudbydere (ISP'er) behandler alle data og brugere ens, er i teorien den bedste aftale for kunder såvel som for virksomheder. Netneutralitet giver virksomheder mulighed for at konkurrere om servicekvalitet og giver brugerne et valg inden for alle udbyders rækkevidde.

Men den 14. december 2017, USA Federal Communications Commission (FCC) effektivt frafaldet alene 2015 Åbn internetordre, som blev udtænkt for at give åben og retfærdig adgang til internettet. Denne beslutning blev taget, selvom brugere og mange teknologivirksomheder og indholdsudbydere som Google, Facebook og Netflix forblev stærkt for af netneutralitet.

Tabet af netneutralitet

På det tidspunkt banebrydende internettekniske eksperter advaret mod fjernelse af regler for netneutralitet og effektivt beskylder FCC for ikke at forstå, hvordan internettet fungerer. Denne afgørelse betyder, at udbydere i USA vil være i stand til at bremse datatrafikken til og fra bestemte websteder, give præferencebehandling til andre websteder og opkræve forskelligt for forskellige typer indhold, såsom webadgang, videostreaming, sociale medier og så videre. på.

Med netneutralitet væk er der frygt for, at noget indhold, tjenester og applikationer kan være helt blokeret af nogle internetudbydere. Ikke alle i USA har et bredt udvalg af bredbåndsudbydere, så det er ikke let for nogle borgere at "tage deres forretning et andet sted", hvis de ikke er tilfredse med deres udbyder.

Blandt andet frygter tilhængere af netneutralitet a tab af forbrugerbeskyttelse. Tilhængere af FCC-afgørelsen siger imidlertid, at det kan tilskynde internetudbydere til at investere i ny infrastruktur ved at give dem større fleksibilitet i de tjenester, de tilbyder. Dette kunne muliggøre forbedret adgang for mange såvel som øget konkurrence, der vil gavne brugerne.

Effekt ud over USA

Så hvordan påvirker denne beslutning i USA Storbritannien og det kontinentale Europa? I Storbritannien er netneutralitet i øjeblikket beskyttet af EU-politik 2015-2120 til støtte for en Digitalt indre marked - Brexit-nedfald til side. Potentielt kunne den britiske regering efter Brexit vælge at tilbagekalde denne politik, skønt dette er usandsynligt, fordi den allerede har forpligtet sig til en Forpligtelse til forsyningspligt (USO), hvilket effektivt gør bredbåndsadgang til et lovkrav, som det har været i Finland i mange år.

Derudover stilles internetudbydere til regnskab af den britiske kommunikationsmyndighed OFCOM, som har til opgave at sikre fair play og beskytte forbrugerne mod dårlig service. Der har været udbredt kritik, som OFCOM har været langsom og ineffektiv i at overtale store spillere som f.eks BT / Openreach at handle ansvarligt tidligere, selvom det har gjort fremgang for nylig.

OFCOM har også forslag til bøder for dem, der leverer dårlig service. I mellemtiden OFCOMs egen december 2017 indberette fastslår, at millioner af britiske husstande og virksomheder stadig mangler anstændig bredbåndsadgang.

Selv med EU-politikken og OFCOM på plads, oplever mange brugere i Storbritannien og det kontinentale Europa enorm variation i bredbåndsadgangshastigheder, forbindelseskvalitet og kundeservice. Forskellige udbydere har også præferenceaftaler, der allerede er på plads med specifikke indholdsudbydere, såsom den nylige deal mellem BT og Sky for visse tv-kanaler. Hvilket viser, at eksistensen af ​​netneutralitet ikke stopper indholdsudbydere og internetudbydere med at gøre gensidigt fordelagtige forretningsordninger.

Den nuværende EU-politik forhindrer imidlertid blokering og afmatning af indhold, tjenester og applikationer. Nu, varmt i hælene på FCC-afgørelsen, er der opkald i USA for "ingen blokering, ingen afmatning" -regulering for at imødegå tabet af netneutralitetsregler.

Men der er bekymring for, at FCC-dommen i USA kunne bane vejen for lignende træk i andre lande. Den største negative indvirkning kan være på dem, der allerede er fattige digitalt, med dårlig adgang til viden og information, eller hvor regeringer kan pålægge adgangsbegrænsninger lettere.

At tage en føring fra Finland

Men mens ting ser opmuntrende ud med den britiske regerings forpligtelse i finsk stil til en forsyningspligt, skal adgangshastighederne fortsat stige. Mens Finlands banebrydende nationale USO var et stort skridt fremad, er kravet kun om a 2Mbps service. De fleste mennesker anser det for utilstrækkeligt til moderne anvendelser, især til streaming af video.

UK's USO sigter mod mindst 10Mbps for alle borgere inden 2020, som i betragtning af nuværende gennemsnit UK internethastighed er 16.51 Mbps, virker lidt skam. Naturligvis bliver vi nødt til at vente og se, hvor langt Storbritannien faktisk skrider frem mod udrulning af 10 Mbps for hele landet.

I betragtning af efterspørgslen efter netneutralitet blandt brugerne samt support fra mange teknologivirksomheder og indholdsudbydere synes der at være en forretningsmulighed for internetudbydere til at tilbyde en netneutralitetstjeneste for at tiltrække kunder, så meget som der kunne være at gøre beskæftiger sig med indholdsudbydere.

Brugernes behov for global og åben adgang er tydeligt synlig. I øjeblikket er der en globalt forskningsmiljø fremme adgang for alle såvel som initiativer fra brugere selv i lokalsamfund. Dette er samarbejdsordninger, der letter hurtig, ubegrænset internetadgang som B4RN i det nordlige England og RemIX i det skotske højland og øer.

Den globale opfattelse

Med hensyn til globalt anvendelsesområde har FN erkendt, at internetadgang er en vital muliggør for at realisere sin egen Bæredygtige udviklingsmål, designet til at tackle ulighed og forbedre hverdagen for millioner over hele verden.

Så mens FCC-afgørelsen kan være et slag for dem, der ønsker ubegrænset adgang til internettet i USA, er der masser af aktivitet over hele verden, der understøtter brugere af åben internetadgang. Men selvtilfredshed ville være uklogt; det ville være at foretrække at have netneutralitetsstøtte fra nationale regeringer, og der er mange dele af verden - inklusive USA og Storbritannien - hvor internetadgang kunne forbedres.

En af de mest attraktive egenskaber ved internetadgang - empowerment - betyder imidlertid, at Internettet i sig selv forbliver den mest effektive platform for brugere til at kommunikere, koordinere og forfølge forbedret åben adgang til information nu og for fremtiden.

Om forfatteren

Saleem Bhatti, professor i datalogi, University of St. Andrews. Professor Bhatti er interesseret i design, brug og ydeevne af computerkommunikationssystemer, arkitekturer, protokoller og applikationer, herunder performance-analyse. Har præference for praktisk arbejde ved hjælp af test-senge - Kan lide at bygge og knække ting! I øjeblikket er ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) et spændende arbejdsområde for hende som en fremtidig internetarkitektur.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon