Butikkerne checkouts forventes at forsvinde i dette årti. Kunder vil være i stand til at tage det, de ønsker, og gå ud med betaling automatisk. www.shutterstock.com
Der har allerede været et stort antal job mistet til automatisering i de seneste årtier - fra fabriksarbejdere til banktællere.
I det kommende årti ser vi muligvis radikalt større antal arbejdspladser, der går tabt på grund af automatisering, takket være fremskridt inden for maskinindlæring og andre teknologier.
To områder er transport og detailhandel.
Inden for transport har teknologivirksomheden TuSimple haft det i flere måneder har testet autonome lastbiler til UPS (verdens største leveringsselskab). Lastbiler, der transporterer gods mellem Phoenix og Tucson, Arizona, har stadig et menneske bag rattet for sikkerhed, men det er kun et spørgsmål om tid, før de bliver overflødige.
{vembed Y=Nf0a7lHdprk}
I supermarkeder vil skiftet fra kasseoperatører til selvbetjening i mellemtiden snart blive efterfulgt af, at kassesystemet - og ledsagere - helt elimineres.
Denne uge sagde en ledende medarbejder hos den australske supermarkedskæmpe Coles, at uret tikkede i kasserne:
Jeg er ikke i tvivl om de næste 10 år, kunder vil være i stand til at tage produktet fra hylden, lægge det i deres kurv, gå ud og få det hele betalt for.
I betragtning af koncentrationen af den australske dagligvarebranche - med Coles, Woolworths, Aldi og IGA med ca. 80% markedsandel - dette kunne ske i mange forretninger på kort tid.
Teknologien til dette eksisterer allerede. Amazon har prøvet sin "no-checkout" Amazon Go teknologi i mere end 20 Amazon-ejede nærbutikker i større amerikanske byer. Kunder kan gå ind i en Amazon Go-butik, "stryge ind" med appen på deres telefon, afhente det, de ønsker, og derefter bare gå ud.
{vembed Y=NrmMk1Myrxc}
Hvordan det fungerer nøjagtigt kun Amazon ved, men det ser ud til at involvere sensorer, der identificerer, hvad du har valgt, og kunstig intelligens beregner, hvad du sandsynligvis vil afhente baseret på tidligere køb. De, der har brugt det, siger, at det fungerer bemærkelsesværdigt godt.
Med tiden kunne udbredelsen af sådan teknologi udslette mere end 150,000 kassererjob tilbage i Australien.
Og det er kun en sektor af økonomien.
Er denne tid anderledes?
Argumentet mod at bekymre sig om automatisering er, at det altid er lettere at identificere de job, der sandsynligvis vil gå tabt, end de nye, der vil dukke op.
Der er en vis sandhed i dette. Hvem vidste for eksempel i 1995, at "social media manager" ville være et job 20 år senere?
Det er også sandt opfindelsen af trykpressen og den mekaniske plov ødelagde arbejdspladser. Men de skabte også mere, ligesom mange andre nyskabelser gennem de sidste 200 år.
Men der er to grunde til at være bekymrede - grunde, jeg udforsker i en kommende bog med medforfatter Rosalind Dixon.
Den første er, at denne gang virkelig ser ud til at være anderledes med hensyn til skala. Det er blevet estimeret op til 14% af jobene i OECD-lande er meget udsat for automatisering, og yderligere 32% kan blive udsat for betydelige ændringer i, hvordan de udføres.
Det andet er, at job skabt af automatisering måske ikke passer til de mennesker, der mister deres job. Kasseren erstattet af en automatisk checkout er sandsynligvis ikke kvalificeret til at arbejde på den kunstige intelligens teknologi, der skabte den.
Dette har været tilfældet tidligere i en grad, men en fabriksarbejder, der mistede deres job, kunne i det mindste flytte ind i servicesektoren. De blev ikke betalt så godt - et meget reelt problem - men i det mindste kunne de finde et andet job uden signifikant genoptagelse.
Denne gang er der grund til at tro, at færdighederne hos dem, der trives ved automatisering, vil være meget forskellige for dem, der mister.
Distributionsimplikationerne af dette er store og vigtige.
Det rigtige svar
Når en ny teknologi øger størrelsen på den samlede økonomiske kage, er det bedre at omfavne den og prøve at tage sig af dem, der taber.
Det indebærer, hvis de har problemer med at finde et nyt job, at gøre mere end at sikre, at de har en indkomst.
Som den tidligere amerikanske vicepræsident Joe Biden har gjort mindede hans far om at fortælle ham:
Du ved, Joey, et job handler om meget mere end en løncheck. Det handler om værdighed, det handler om respekt. Det handler om dit sted i samfundet.
Det betyder, at det rigtige svar på automatisering skal være seriøs omskoling for at give folk færdighederne til at få et nyt job.
Hvis det ikke er nok, kan det betyde, at regeringen skaber job.
Denne slags jobgaranti tales om af almindelige økonomer og centristiske politikere for første gang siden 1930'erne, da den udgjorde en nøgledel af den amerikanske regerings New Deal-respons på den store depression gennem Works Progress Administration.
Hvis automatiseringen i 2020'erne viser sig at være en "robocalypse" af selvkørende biler, automatiserede baristaer og AI-drevne professionelle tjenester, kan det faktisk være nødvendigt.
Vær forberedt
Som den amerikanske baseball-store Yogi Bera sagde: "Det er svært at forudsige, især om fremtiden." Men vi har set nok bevis for en automatiseringsrevolution drevet af maskinindlæring og big data til at vide, at vi skal være forberedt.
Det betyder at tænke over en række politikker for at give folk arbejde, men ikke give op til markedets magt.
Om forfatteren
Richard Holden, professor i økonomi, UNSW
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Husk din fremtid
den 3. november
Lær om problemerne og hvad der står på spil i 3. november 2020 amerikanske præsidentvalg.
For tidligt? Sats ikke på det. Kræfter er med til at forhindre dig i at have et indlæg i din fremtid.
Dette er den store, og dette valg kan være til ALLE kugler. Vend dig væk på din fare.
Kun du kan forhindre 'fremtidig' tyveri
Følg InnerSelf.com's
"Husk din fremtid"dækning
Bøger om ulighed fra Amazons bestsellerliste
"Caste: Oprindelsen af vores utilfredshed"
af Isabel Wilkerson
I denne bog undersøger Isabel Wilkerson historien om kastesystemer i samfund rundt om i verden, herunder i USA. Bogen udforsker kastenes indvirkning på individer og samfund og tilbyder en ramme for at forstå og adressere ulighed.
Klik for mere info eller for at bestille
"The Color of Law: En glemt historie om, hvordan vores regering adskilte Amerika"
af Richard Rothstein
I denne bog udforsker Richard Rothstein historien om regeringspolitikker, der skabte og forstærkede raceadskillelse i USA. Bogen undersøger virkningen af disse politikker på enkeltpersoner og lokalsamfund og tilbyder en opfordring til handling for at imødegå vedvarende ulighed.
Klik for mere info eller for at bestille
"Summen af os: Hvad racisme koster alle, og hvordan vi kan trives sammen"
af Heather McGhee
I denne bog udforsker Heather McGhee de økonomiske og sociale omkostninger ved racisme og tilbyder en vision for et mere retfærdigt og velstående samfund. Bogen indeholder historier om enkeltpersoner og lokalsamfund, der har udfordret ulighed, samt praktiske løsninger til at skabe et mere rummeligt samfund.
Klik for mere info eller for at bestille
"The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy"
af Stephanie Kelton
I denne bog udfordrer Stephanie Kelton konventionelle ideer om offentlige udgifter og det nationale underskud og tilbyder en ny ramme for forståelse af økonomisk politik. Bogen indeholder praktiske løsninger til at imødegå ulighed og skabe en mere retfærdig økonomi.
Klik for mere info eller for at bestille
"The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness"
af Michelle Alexander
I denne bog udforsker Michelle Alexander de måder, hvorpå det strafferetlige system fastholder racemæssig ulighed og diskrimination, især mod sorte amerikanere. Bogen indeholder en historisk analyse af systemet og dets indvirkning, samt en opfordring til handling til reform.
