Komælk ... bebrejdes for autisme. 

dyrerettigheds velgørenhed PETA lavede for nylig en sammenhæng mellem autisme og at drikke komælk. Artiklen på sit websted diskuterede forskning, der forbandt en mælkefri diæt med en reduktion i symptomer på autisme hos børn. Velgørenheden citerede to særlige forskningsprojekter, der antyder en sammenhæng mellem at drikke komælk og autisme. Det blev oprindeligt udgivet for et par år siden, men har det for nylig været relanceret på sociale medier forårsager megen diskussion.

Forskningen, der understøtter PETA's påstand, er baseret på to mindre undersøgelser. Den ene var en "blind" undersøgelse ud af 20 børn, hvoraf halvdelen fik en diæt fri for gluten og kasein - et protein der findes i pattedyrsmælk - og halvdelen havde en uændret diæt. Børnene blev observeret i et år, og undersøgelsen konkluderede, at udviklingen af ​​børnene i eksperimentgruppen var signifikant bedre end kontrollen.

anden undersøgelse konkluderede ligeledes, at der kan være en forbindelse mellem allergier, såsom til komælk, og autisme. Men begge undersøgelser er baseret på et meget lille antal børn, og mens de antyder et potentielt link, konkluderer de ikke, at en allergi over for komælk eller gluten forårsager autisme.

Der er en lang tradition for at forbinde bestemt adfærd, kostvaner eller folkesundhedsforanstaltninger til udviklingen af ​​autisme. Den mest rapporterede og kontroversielle forbindelse var mellem MMR-vaccinen og udvikling af autisme. I 1998 blev der udgivet et forskningsoplæg, der antydede, at den ”tredobbelte” vaccine mod MMR (mæslinger, fåresyge og røde hunde) kan forårsage autisme hos nogle børn.

Dette er blevet miskrediteret og afvist i videnskabelig forskning. Men virkningen af ​​denne stil for rapportering af videnskabelig forskning fortsætter.

Negativ spin

We har undersøgt hvordan forskning som denne rapporteres og argumenterer for, at den rammer autisme negativt - noget der skal undgås.

Medieindberetningen om en forbindelse mellem MMR og autisme fik for eksempel en uforholdsmæssig stor dækning af pressen og førte til, at nogle forældre brugte medierne til at tale om deres autistiske børn som “Vaccine beskadiget”.

Virkningen af ​​denne medieindberetning og den oprindelige forskningsartikel førte til, at mange forældre ikke vaccinerede deres børn, hvilket direkte førte til udbrud af mæslinger som de børn, der savnede at blive vaccineret i i slutningen af ​​1990'erne nåede teenage flere år. Langt de fleste børn, der fik mæslinger i Wales under udbruddet i 2012/13, var aldrig blevet vaccineret. Dette er i skarp kontrakt med sygdommen i tidligere år ["næsten eliminering"] ((http://www.wales.nhs.uk/sitesplus/888/page/66389).

Det problem, vi har med at forbinde udviklingen af ​​autisme til faktorer som drikke mælk eller tredobbelt vaccine er, at det implicit portrætterer autistiske børn som beskadigede (for eksempel ved en vaccination eller usund kost) eller som uønskede. Antagelsen som følge af denne form for rapportering er, at forældre ikke vil have et barn med autisme. Det bebrejder også forældre og plejere for dårlige beslutninger, der har ført til problemet.

I stedet for at bebrejde forældrene for at have et autistisk barn, er der behov for at forstå autisme og at værdsætte autistiske børn og de familier, de bor i. At stille det, der forårsager autisme, stiller det forkerte spørgsmål. Det er meget bedre at spørge, hvordan vi som samfund værdsætter færdigheder, evner og kvaliteter hos autistiske børn og voksne.

Om forfatterne

Lindsay O'Dell, lektor, børn og unge, Det åbne universitet og Charlotte Brownlow, lektor i psykologi, University of Southern Queensland

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Bøger af forfatterne

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.