Når mine digitale medieelever sidder og venter på, at klassen starter og stirrer på deres telefoner, tjekker de ikke Facebook. De kontrollerer ikke Instagram eller Pinterest eller Twitter. Nej, de indhenter dagens nyheder ved at tjekke deres venners historier på Snapchat, chatte i Facebook Messenger eller tjekke ind med deres venner i en gruppetekst. Hvis tiden trækker, skifter de muligvis til Instagram for at se, hvad de mærker, de elsker, lægger ind eller tjekker ind med Twitter for at le af nogle berømthed-tweets. Men de fortæller mig, de fleste af tiden undgår de det offentlige torv af sociale medier for mere intime muligheder.

De gange, de ændrer sig

I et par år er der alarmeret forskellige alarmer over Facebooks teenageproblem. I 2013 udforskede en forfatter hvorfor teenagere er trætte af Facebook, og ifølge Time, mere end 11 millioner unge er flygtet fra Facebook siden 2011. Men mange af disse artikler teoretiserede, at teenagere i stedet flyttede til Instagram (en Facebook-ejet ejendom) og andre sociale medieplatforme. Teenagerflyvning var med andre ord et Facebook-problem, ikke et socialt medieproblem.

I dag understøtter de nyeste data imidlertid i stigende grad ideen om, at unge faktisk overgår fra at bruge det, vi måske betegner, udsendte sociale medier - som Facebook og Twitter - og i stedet skifter til at bruge narrowcast-værktøjer - som Messenger eller Snapchat. I stedet for at sende generiske og desinficerede opdateringer, som alle kan se, deler de deres kortvarige tåbelige selfies og beskrivelser af klasse med klasse kun med deres nærmeste venner.

For eksempel, i et studie offentliggjort i august sidste år, rapporterede Pew Research Center, at 49 procent af smartphone-ejere mellem 18 og 29 bruger messaging-apps som Kik, Whatsapp eller iMessage, og 41 procent bruger apps, der automatisk sletter sendte beskeder, som Snapchat. For kontekst skal du bemærke, at i henhold til en anden Pew-undersøgelse, kun 37 procent af befolkningen i den aldersgruppe bruger Pinterest, kun 22 procent bruger LinkedIn og kun 32 procent bruger Twitter. Beskeder trumfer tydeligt disse mere offentligt tilgængelige former for sociale medier.

Ganske vist sagde 82 procent af mennesker i alderen 18 til 29, at de bruger Facebook. Imidlertid besvarede de 82 procent bekræftende spørgsmålet, ”Gør du det nogensinde bruge internettet eller en mobilapp til at bruge Facebook? ” (fremhævelse tilføjet). At have en Facebook-konto og faktisk ved brug af Facebook er to forskellige ting. Mens Pew har data om, hvor ofte folk rapporterer ved hjælp af Facebook (70 procent sagde mindst en gang om dagen), er disse data ikke opdelt efter alder. Og anekdotiske beviser som det, jeg har samlet fra klassediskussioner og opgaver, tyder på, at mange yngre mennesker logger ind på Facebook for blot at se, hvad andre sender, snarere end at oprette deres eget indhold. Deres fotos, opdateringer, likes og antipatier deles kun i stigende grad kun i lukkede haver som gruppechat og Snapchat.

Hvorfor skulle de rejse?

Selvom der ikke er meget offentliggjort forskning om fænomenet, synes der at være flere grunde til, at yngre mennesker vælger at sende beskeder via sociale medier. Baseret på mine diskussioner med omkring 80 amerikanske universitetsstuderende synes der at være tre grunde til at vælge noget som Snapchat frem for Facebook.

1. Min gran kan lide mit profilbillede
   Da Facebook har ormet sig ind i vores liv, er det demografi er skiftet dramatisk. Ifølge Pew er 48 procent af internetbrugere over 65 år brug Facebook. Da brugen af ​​sociale medier har spredt sig ud over de unge, er sociale medier blevet mindre attraktive for unge mennesker. Få universitetsstuderende ønsker, at deres forældre skal se deres fotos fra fredag ​​aften.

2. Permanence og flygtighed
   Mange af de studerende, jeg har talt med, undgår at poste på sider som Facebook, for at citere en elev: ”Disse billeder er der for evigt!”Efter at have vokset op med disse platforme er universitetsstuderende klar over, at intet, der er lagt ud på Facebook, nogensinde virkelig glemmes, og de er stadig mere forsigtige med konsekvenserne. Teenagere deltager i kompleks styring af deres egen præsentation i online-rum; for mange universitetsstuderende er platforme som Snapchat, der lover kortvarighed, en velkommen pause fra behovet for at politi deres online image.

3. Det professionelle og det personlige
   I stigende grad advares unge om, at fremtidige arbejdsgivere, universitetsindlæggelsesafdelinger og selv banker bruger deres sociale medieprofiler til at danne vurderinger. Som svar synes mange af dem at bruge sociale medier mere strategisk. For eksempel opretter et antal af mine elever flere profiler på websteder som Twitter under forskellige navne. De kuraterer omhyggeligt det indhold, de lægger på deres offentlige profiler på Facebook eller LinkedIn, og gemmer deres rigtige, private selv til andre platforme.

Er det et problem?

Vi kan muligvis se den næste udvikling inden for digitale medier. Ligesom unge var de første til at migrere videre til platforme som Facebook og Twitter, er de muligvis nu de første til at forlade og gå videre til noget nyt.

Unge voksne er stadig mest sandsynlige for at bruge sociale medier. Pew Research Center

Denne udvandring af unge fra offentligt tilgængelige sociale medier til meddelelser, der er begrænset til mindre grupper, har en række konsekvenser, både for de store virksomheder bag sociale medier og for den offentlige sfære mere generelt.

Fra et erhvervsperspektiv er skiftet potentielt foruroligende. Hvis unge bliver mindre tilbøjelige til at give personlige oplysninger om sig selv til online-sider, er den digitale reklamemaskine, der kører på sådanne data (beskrevet detaljeret af Joe Turow i sin bog "Den daglige dig”) Kan møde nogle store modvind.

For eksempel hvis unge mennesker ikke længere er "Lide" ting på Facebook, kan platformens langsigtede værdi for annoncører undergrave. I øjeblikket Facebook bruger data, den indsamler om brugernes "likes" og "delinger" for at målrette annoncering mod bestemte personer. Så hypotetisk, hvis du “kan lide” en dyredning, kan du muligvis se reklamer for PetSmart på Facebook. Denne type præcisionsmålretning har gjort Facebook til en formidabel reklameplatform; i 2015 blev den virksomheden tjente næsten 18 milliarder dollars, stort set alt fra reklame. Hvis unge mennesker holder op med at fodre Facebook-algoritmen ved at klikke "synes godt om", kan denne indtægt være i fare.

Fra forældre og ældre brugere af sociale medier kan dette skift også virke uroligt. Forældre, der kan være vant til at overvåge i det mindste en del af deres børns online-liv, kan blive mere og mere lukket. På den anden side, for det voksende antal voksne, der bruger disse platforme til at holde kontakten med deres egne peer-netværk, udveksle nyheder og information og netværk, kan denne ændring gå næsten ubemærket. Og faktisk for de mange ældre mennesker, der aldrig har forstået tiltrækningen ved at lufte vasketøjet på sociale medier, kan skiftet endda virke som en positiv modning blandt yngre brugere.

Fra et socialt eller akademisk perspektiv er skiftet både opmuntrende, idet det understøtter opfordrer til mere tilbageholdenhed onlineog også bekymrende.

Efterhånden som mere og mere politisk aktivitet migrerer online, og sociale medier spiller en rolle i en række vigtige sociale bevægelsesaktiviteter kunne de unges udvandring betyde, at de blev mindre udsat for vigtige spørgsmål om social retfærdighed og politiske ideer. Hvis universitetsstuderende bruger det meste af deres medietid på gruppetekst og Snapchat, er der mindre mulighed for nye ideer til at komme ind i deres sociale netværk. Ny forskning dokumenterer de måder, hvorpå vores brug af sociale medier til nyhedsovervågning kan føre os til forbruge kun smalle, partiske nyheder. Hvis unge vælger at bruge åbne messagingtjenester endnu mindre, kan de yderligere reducere deres eksponering for nyheder og ideer, der udfordrer deres nuværende tro.

De sociale mediers store løfte var, at de ville skabe en stærk og åben offentlig sfære, hvor ideer kunne spredes og netværk af politisk handling kunne dannes. Hvis det er rigtigt, at de unge vender sig væk fra disse platforme og bruger det meste af deres tid med messaging-apps, der kun forbinder dem, der allerede er forbundet, bliver det politiske løfte om sociale medier muligvis aldrig realiseret.

Om forfatteren

Felicity Duncan er assisterende professor i digital kommunikation og sociale medier ved Cabrini College. Sydafrikansk-fødte Felicity er en tidligere Fulbright Scholar, der arbejdede i ti år som journalist, inden han gik over til den akademiske verden. Hun har en kandidatgrad fra University of Missouri-Columbia og en MA og PhD fra University of Pennsylvania. Hendes forskningsinteresser fokuserer på digitale samfund og måder, hvorpå kommunikationsværktøjer understøtter og muliggør dem.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation.
Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon