Evakuerer Corpus Christi, Texas foran orkanen Bret i 1999. FEMA

I begyndelsen af ​​november 2017 bankede Brooks Fishers nabo i Sonoma, Californien, på sin dør klokken to om morgenen, ringede på dørklokken og råbte: ”Der kommer en brand, og du skal ud nu! Jeg kan høre træer eksplodere! ”

Himlen var orange og lugten af ​​røg var stærk. Fisher og hans kone sprang i deres bil og kørte ud, da flammerne omsluttede huse på begge sider af vejen. Brooks ringede til 911: Afsenderen fortalte ham, at hun allerede havde rapporter om brande på Rollo Road, men han og hans kone så ingen officielle respondenter. De eneste mennesker, der forsøgte at hjælpe med at evakuere området, var deres naboer, der gik dør til dør.

Da Brooks og hans kone endelig vendte tilbage til deres hjem, var alt, hvad de fandt, aske. Men de var i sikkerhed.

Brooks og hans familie overlevede takket være indblanding fra en bekymret nabo. Mange dødsfald, der opstår under begivenheder som oversvømmelser, brande, orkaner og mudderskred, kunne forhindres ved at forlade sårbare områder. Men folk bevæger sig ikke altid, selv efter at have modtaget evakueringsordrer eller advarsler om overhængende risiko.

For at forstå hvorfor arbejdede vi med Facebook for at forstå evakueringsmønstre baseret på information, som folk delte offentligt på sociale medier før, under og efter orkaner. Vi fandt ud af, at sociale netværk, især forbindelser til personer uden for nærmeste familie, påvirker beslutninger om at forlade eller forblive på plads før katastrofer.

Indsigt fra sociale medier

Mange samfund, der er sårbare over for katastrofer, lægger mange ressourcer i at give beboerne tidlige advarsler. For eksempel i Montecito, Californien, i løbet af Januar 2018 mudderskred, lokale myndigheder og katastrofeledere forsøgte at advarer beboerne gennem kanaler, der omfattede e-mails, alarmer på sociale medier, pressemeddelelser og stedfortrædere, der går dør til dør. På trods af denne indsats evakuerede ikke alle beboere, og næsten to dusin mistede livet.

Traditionelt er der lagt stor vægt på rollen som fysisk infrastrukturberedskab under krise. Men i lyset af resultaterne om vigtigheden af ​​social kapital under kriser, vores team ønskede bedre at belyse menneskelig adfærd under disse begivenheder.

For at forstå evakueringsadfærd har socialforskere typisk bedt overlevende uger eller endda år efter en begivenhed om at huske, hvad de gjorde, og hvorfor. Andre forskere har ventet på hvilestop langs evakueringsveje og direkte interviewede evakuerede flygter mod kommende orkaner eller storme. Vi ønskede bedre at fange nuancer af menneskelig adfærd uden at skulle stole på hukommelse eller fange folk, da de stoppede for gas og kaffe.

For at gøre det arbejdede vi sammen med forskere fra Facebook ved hjælp af højt niveau, aggregerede og anonymiserede resuméer af byniveaudata før, under og efter en katastrofe for at konstruere resultatvariablerne "Evakuerede du?" og "Hvis du gjorde det, hvor hurtigt efter katastrofen vendte du tilbage?" Facebook deltager i adskillige akademiske samarbejder på tværs af ingeniør-, forretnings- og forskningsdiscipliner. Vi mener, at vores forskergruppe er blandt de første til at undersøge bevægelsen af ​​så mange mennesker på tværs af flere katastrofer ved hjælp af geolocation-data.

For at beskytte brugernes privatliv sendte vi vores forskningsdesign til en streng intern gennemgang af specialister inden for datalogi, lovgivning, privatliv og sikkerhed. Vi rapporterede kun samlede foreninger i undersøgelsespopulationen og brugte geolokaliseringsdata ikke mere specifikke end byniveauet. Og vores modeller inkorporerede kun funktioner grupperet i brede kategorier - for eksempel "Aldersgruppe 35-44" snarere end nogen persons præcise alder.

Stramme lokale netværk kan tilskynde til at blive sat

Baseret på forskning, der viser det sociale bånd giver modstandsdygtighed over for mennesker under kriser, vi mistænkte, at social kapital kunne være en kritisk faktor i at hjælpe folk med at beslutte, om de skulle blive eller gå. Med social kapital mener vi folks forbindelser til andre og ressourcer, der er tilgængelige for dem gennem deres sociale samfund, såsom information og support.

Nogle aspekter af disse ressourcer reflekteres gennem sociale medier. Med dette i tankerne satte vi os for at undersøge, om attributter fra folks sociale netværk påvirkede evakueringsadfærd.

Vi så på tre forskellige typer sociale bånd:

* Bindende bånd, der forbinder folk med tæt familie og venner

* Forbindelsesbånd, der forbinder dem gennem en fælles interesse, arbejdsplads eller sted for tilbedelse

* Forbinder bånd, der forbinder dem med mennesker i magtpositioner.

Mens vores forskning i øjeblikket revideres til genindlevering til en peer-reviewed journal, har vi det godt med at argumentere for, at når vi kontrollerer for en række andre faktorer, personer med mere broforbindelse og sammenkobling - det vil sige mennesker med flere forbindelser ud over deres nærmeste familier og nære venner - var mere tilbøjelige til at evakuere fra sårbare områder i dagene op til en orkan.

Vi teoretiserer, at dette sker af flere grunde. For det første har folk med flere broforbindelser vidtgående sociale netværk, som kan forbinde dem med støttekilder uden for områder, der er direkte berørt af katastrofer. For det andet kan folk med flere broforbindelser have bygget disse netværk ved at flytte eller rejse mere og dermed føle sig mere komfortable med at evakuere langt hjemmefra under en katastrofe.

At forbinde bånd er også vigtigt. Vores data viste, at brugere, hvis sociale netværk omfattede politikere og politiske figurer, var mere tilbøjelige til at evakuere. Dette kan skyldes, at de var mere tilbøjelige til at modtage advarselsoplysninger og tillidsmyndighedstal, der spredte disse oplysninger.

I modsætning hertil fandt vi, at det at have stærkere bånd - det vil sige familie og venner - gjorde folk mindre tilbøjelige til at evakuere, hvilket førte til en orkan. Efter vores mening er dette en kritisk indsigt. Folk, hvis umiddelbare, tætte netværk er stærke, kan føle sig støttet og bedre forberedt på at klare stormen. Og at forblive på plads kunne have positive resultater, såsom en større sandsynlighed for genopbygning i eksisterende kvarterer.

Men det er også muligt, at se slægtninge, nære venner og naboer beslutte ikke at evakuere, kan få folk til at undervurdere sværhedsgraden af ​​en forestående katastrofe. Sådanne misforståelser kan sætte folk i højere øjeblikkelig risiko og øge skader på liv og ejendom. Hvorvidt folk, hvis stærkere bånd fører dem til at blive, klarer sig bedre eller dårligere end andre, er et spørgsmål til yderligere undersøgelse.

Klimaændringer og kystudvikling skaber katastrofer hyppigere og skadeligere. Samfundsvidenskab og sociale medier, som er en kritisk del af katastrofeværktøjssætgiver muligheder for at tackle kritiske spørgsmål om faktorer, der kan gøre samfund og samfund mere modstandsdygtige over for katastrofer og kriser.

Om forfatterne

Daniel P. Aldrich, professor i statskundskab, offentlig politik og byanliggender og direktør, Sikkerheds- og modstandsdygtighedsprogram, Nordøstlige universitet og Danaë Metaxa, ph.d.-studerende i datalogi, Stanford University. Sonoma-bosiddende Brooks Fisher og Paige Maas, dataforsker på Facebook, bidrog til denne artikel.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Bøger af Daniel P. Aldrich

at InnerSelf Market og Amazon