Indstillingerne for talen

Roosevelt holdt denne tale til kongressen som en "stat af Unionen" 11 måneder før USA gik ind i XNUMX. verdenskrig. I anden halvdel af talen noterer FDR mindeværdigt fordelene ved demokrati. Han nævner disse som ytringsfrihed, tilbedelsesfrihed, frihed fra mangel og frihed fra frygt. De første to friheder er garanteret af den amerikanske forfatning, og de to sidste er stadig i kontrovers den dag i dag.

Talen

Januar 6, 1941

Hr. Præsident, hr. Taler, medlemmer af den 77. kongres:

Jeg henvender mig til medlemmerne af denne nye kongres på et øjeblik uden fortilfælde i unionens historie. Jeg bruger ordet "hidtil uset", fordi den amerikanske sikkerhed på intet tidspunkt har været så alvorligt truet udefra som i dag.

Siden den permanente dannelse af vores regering under forfatningen i 1789 har de fleste kriseperioder i vores historie været relateret til vores indenrigsanliggender. Og heldigvis truede kun en af ​​disse - den fireårige krig mellem staterne - nogensinde vores nationale enhed. I dag, gudskelov, har 130,000,000 amerikanere i 48 stater glemt kompassets punkter i vores nationale enhed.

Det er rigtigt, at USA før 1914 ofte er blevet forstyrret af begivenheder i andre kontinenter. Vi har endda deltaget i to krige med europæiske nationer og i en række sort angivne krige i Vestindien, i Middelhavet og i Stillehavet for at opretholde amerikanske rettigheder og for principperne om fredelig handel. Men under ingen omstændigheder var der rejst en alvorlig trussel mod vores nationale sikkerhed eller vores fortsatte uafhængighed.

Det, jeg søger at formidle, er den historiske sandhed, at De Forenede Stater som nation til enhver tid har opretholdt opposition - klar, bestemt modstand - mod ethvert forsøg på at låse os inde bag en gammel kinesisk mur, mens civilisationens procession gik forbi. I dag tænker vi på vores børn og deres børn, og vi modsætter os tvunget isolation for os selv eller for enhver anden del af Amerika.

Denne beslutsomhed, der strakte sig over alle disse år, blev for eksempel bevist i de tidlige dage i det kvart århundrede af krige efter den franske revolution. Mens Napoleonskampene truede De Forenede Staters interesser på grund af det franske fodfæste i Vestindien og i Louisiana, og mens vi engagerede os i krigen i 1812 for at bekræfte vores ret til fredelig handel, er det ikke desto mindre klart, at hverken Frankrig eller Stor Storbritannien eller nogen anden nation sigtede mod dominans over hele verden.

Og på samme måde fra 1815 til 1914 - ni og halvfems år - udgjorde ingen eneste krig i Europa eller i Asien en reel trussel mod vores fremtid eller mod fremtiden for nogen anden amerikansk nation.

Bortset fra Maximilian-mellemrummet i Mexico forsøgte ingen udenlandsk magt at etablere sig på denne halvkugle. Og den britiske flådes styrke i Atlanterhavet har været en venlig styrke; det er stadig en venlig styrke.

Selv da verdenskrig brød ud i 1914, syntes det kun at indeholde en lille trussel om fare for vores egen amerikanske fremtid. Men som tiden gik, begyndte det amerikanske folk, som vi husker, at visualisere, hvad de demokratiske nationer kunne betyde for vores eget demokrati.

Vi behøver ikke overvægte ufuldkommenheder i Versailles fred. Vi behøver ikke at harpe, hvis demokratierne ikke har haft problemer med verdens genopbygning. Vi skal huske, at freden i 1919 var langt mindre uretfærdig end den slags pacificering, der begyndte allerede før München, og som fortsættes under den nye orden af ​​tyranni, der søger at sprede sig over ethvert kontinent i dag. Det amerikanske folk har uforanderligt sat deres ansigter mod dette tyranni.

Jeg formoder, at enhver realist ved, at den demokratiske livsstil i øjeblikket bliver direkte angrebet i alle dele af verden - angrebet enten af ​​våben eller ved hemmelig spredning af giftig propaganda af dem, der søger at ødelægge enhed og fremme uenighed i nationer der stadig er i fred. I løbet af 16 lange måneder har dette angreb udslettet hele mønsteret af demokratisk liv i et forfærdeligt antal uafhængige nationer, store og små. Og overfaldsmændene er stadig på march og truer andre nationer, store og små.

Som din præsident, der udfører min forfatningsmæssige pligt til at "give Kongressen oplysninger om unionens tilstand", finder jeg det ulykkeligt nødvendigt at rapportere, at fremtiden og vores lands sikkerhed og vores demokrati er overvældende involveret i begivenheder langt ud over vores grænser.

Bevæbnet forsvar for demokratisk eksistens udføres nu galant på fire kontinenter. Hvis forsvaret mislykkes, vil hele befolkningen og alle ressourcerne i Europa og Asien og Afrika og Austral-Asien blive domineret af erobrere. Og lad os huske, at det samlede antal af disse befolkninger på disse fire kontinenter, det samlede antal af disse befolkninger og deres ressourcer overstiger den samlede sum af befolkningen og ressourcerne på hele den vestlige halvkugle - ja, mange gange.

I tider som disse er det umodent - og i øvrigt usant - for nogen at prale med, at et uforberedt Amerika, enhåndet og med en hånd bundet bag ryggen, kan holde hele verden af.

Ingen realistisk amerikaner kan forvente af en diktators fred international generøsitet eller tilbagevenden af ​​ægte uafhængighed eller verdensnedrustning eller ytringsfrihed eller religionsfrihed - eller endda god forretning. En sådan fred ville ikke medføre sikkerhed for os eller for vores naboer. De, der ville opgive væsentlig frihed til at købe lidt midlertidig sikkerhed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed.

Som nation kan vi være stolte af, at vi er bløde men vi har ikke råd til at være bløde. Vi skal altid være forsigtige med dem, der med lydende messing og en klingende bækken forkynder "isme" for forsoning. Vi skal især være opmærksomme på den lille gruppe af egoistiske mænd, der klemmer vingene på den amerikanske ørn for at fjerre deres egne reder.

Jeg har for nylig påpeget, hvor hurtigt tempoet i moderne krigsførelse kunne bringe os ind i det fysiske angreb, som vi til sidst må forvente, hvis diktatorlandene vinder denne krig.

Der er meget løs tale om vores immunitet mod øjeblikkelig og direkte invasion fra tværs af havene. Så længe den britiske flåde bevarer sin magt, eksisterer der naturligvis ingen sådan fare. Selv hvis der ikke var nogen britisk flåde, er det ikke sandsynligt, at nogen fjende ville være dum nok til at angribe os ved at lande tropper i USA fra tusinder af miles af havet, indtil den havde erhvervet strategiske baser, hvorfra de kunne operere.

Men vi lærer meget af de seneste års erfaringer i Europa - især lærdommen fra Norge, hvis vigtige søhavne blev fanget af forræderi og overraskelse opbygget over en række år. Den første fase af invasionen af ​​denne halvkugle ville ikke være landing af regelmæssige tropper. De nødvendige strategiske punkter ville blive besat af hemmelige agenter og deres dupes - og et stort antal af dem er allerede her og i Latinamerika. Så længe aggressornationerne opretholder offensiven, vælger de, ikke vi, tidspunktet og stedet og metoden for deres angreb.

Og det er grunden til, at fremtiden for alle de amerikanske republikker i dag er i alvorlig fare. Derfor er denne årlige besked til kongressen unik i vores historie. Derfor står hvert medlem af regeringens udøvende gren og hvert medlem af kongressen over for stort ansvar, stor ansvarlighed. Øjeblikkets behov er, at vores handlinger og vores politik primært - næsten udelukkende - skal afsættes til at imødegå denne udenlandske fare. For alle vores indenlandske problemer er nu en del af den store nødsituation.

Ligesom vores nationale politik inden for indre anliggender har været baseret på en anstændig respekt for rettighederne og værdigheden for alle vores medmennesker inden for vores porte, så har vores nationale politik i udenrigsanliggender været baseret på en anstændig respekt for rettighederne og værdigheden af alle nationer, store og små. Og moralens retfærdighed skal og vil vinde til sidst.

Vores nationale politik er denne:

For det første er vi ved et imponerende udtryk for den offentlige vilje og uden hensyn til partisans forpligtet til altomfattende nationalt forsvar.

For det andet er vi ved et imponerende udtryk for den offentlige vilje og uden hensyn til partiskhed forpligtet til fuld støtte til alle de beslutsomme mennesker overalt, der modstår aggression og derved holder krig væk fra vores halvkugle. Ved denne støtte udtrykker vi vores beslutsomhed om, at den demokratiske sag skal sejre, og vi styrker vores egen nations forsvar og sikkerhed.

For det tredje er vi ved et imponerende udtryk for den offentlige vilje og uden hensyn til partiskhed forpligtet til at antage, at moralprincipper og hensyn til vores egen sikkerhed aldrig vil tillade os at indgå i en fred, der dikteres af angribere og sponsoreret af appeasers. Vi ved, at varig fred ikke kan købes på bekostning af andres frihed.

I det nylige nationale valg var der ingen væsentlig forskel mellem de to store partier med hensyn til den nationale politik. Intet problem blev udkæmpet på denne linje før det amerikanske vælger. Og i dag er det tydeligt, at amerikanske borgere overalt kræver og støtter hurtig og fuldstændig handling i erkendelse af åbenbar fare.

Derfor er det øjeblikkelige behov en hurtig og drivende stigning i vores rustningsproduktion. Ledere af industri og arbejdskraft har reageret på vores indkaldelse. Hastighedsmål er sat. I nogle tilfælde nås disse mål på forhånd. I nogle tilfælde er vi på skema; i andre tilfælde er der mindre, men ikke alvorlige forsinkelser. Og i nogle tilfælde - og jeg er ked af at sige meget vigtige sager - er vi alle bekymrede over den langsomme gennemførelse af vores planer.

Hæren og flåden har dog gjort betydelige fremskridt i løbet af det sidste år. Faktisk erfaring forbedrer og fremskynder vores produktionsmetoder hver dag der går. Og dagens bedste er ikke godt nok til i morgen.

Jeg er ikke tilfreds med de hidtidige fremskridt. De mænd, der har ansvaret for programmet, repræsenterer de bedste inden for træning, evne og patriotisme. De er ikke tilfredse med de hidtidige fremskridt. Ingen af ​​os vil være tilfredse, før jobbet er udført.

Uanset om det oprindelige mål blev sat for højt eller for lavt, vores mål er hurtigere og bedre resultater.

For at give dig to illustrationer:

Vi er bagefter planen for at afslutte færdige fly. Vi arbejder dag og nat med at løse de utallige problemer og indhente.

Vi er forud for tidsplanen med hensyn til at bygge krigsskibe, men vi arbejder på at komme endnu længere foran denne tidsplan.

At ændre en hel nation fra et grundlag for fredstidsproduktion af redskaber til fred til et grundlag for krigstidsproduktion af krigsredskaber er ikke en lille opgave. Og den største vanskelighed kommer i starten af ​​programmet, når nye værktøjer, nye anlægsfaciliteter, nye samlebånd, nye skibe skal først konstrueres, før det egentlige materiale begynder at strømme støt og hurtigt fra dem.

Kongressen skal selvfølgelig med rette holde sig informeret til enhver tid om programmets fremskridt. Der er dog visse oplysninger, som kongressen selv let vil anerkende, som af hensyn til vores egen sikkerhed og de nationer, som vi støtter, skal af behov holdes fortrolige.

Nye omstændigheder vækker konstant nye behov for vores sikkerhed. Jeg vil bede denne kongres om kraftigt øgede nye bevillinger og tilladelser til at videreføre det, vi er begyndt.

Jeg beder også denne kongres om autoritet og for tilstrækkelige midler til at fremstille yderligere ammunition og krigsforsyninger af mange slags til at blive afleveret til de nationer, der nu er i egentlig krig med angribernationer. Vores mest nyttige og umiddelbare rolle er at fungere som et arsenal for dem såvel som for os selv. De har ikke brug for arbejdskraft, men de har brug for forsvarets våben for milliarder dollars.

Tiden er nær, hvor de ikke kan betale for dem alle i kontante kontanter. Vi kan ikke, og vi vil ikke, fortælle dem, at de kun må overgive sig på grund af den nuværende manglende evne til at betale for de våben, som vi ved, de skal have.

Jeg anbefaler ikke, at vi giver dem et lån på dollars, som de skal betale for disse våben - et lån, der skal tilbagebetales i dollars. Jeg anbefaler, at vi gør det muligt for disse nationer at fortsætte med at skaffe krigsmateriale i USA og indpasse deres ordrer i vores eget program. Og næsten alt deres materiale ville, hvis tiden nogensinde kom, være nyttigt i vores eget forsvar.

Efter rådgivning fra ekspertmilitære og flådemyndigheder i betragtning af, hvad der er bedst for vores egen sikkerhed, er vi frie til at beslutte, hvor meget der skal opbevares her, og hvor meget der skal sendes til udlandet til vores venner, der ved deres beslutsomme og heroiske modstand giver os tid til at gøre vores eget forsvar klar.

For det, vi sender til udlandet, skal vi tilbagebetales, tilbagebetales inden for en rimelig tid efter fjendtlighedens afslutning, tilbagebetalt i lignende materialer eller efter vores valg i andre varer af mange slags, som de kan producere, og som vi har brug for.

Lad os sige til demokratierne: "Vi amerikanere er meget bekymrede over dit forsvar for frihed. Vi lægger vores kræfter, vores ressourcer og vores organiserende beføjelser til at give dig styrken til at genvinde og opretholde en fri verden. Vi sender dig i stadigt stigende antal, skibe, fly, kampvogne, kanoner. Det er vores formål og vores løfte. "

For at opfylde dette formål vil vi ikke blive skræmt af truslerne fra diktatorer, som de vil betragte som en overtrædelse af folkeretten eller som en krigshandling vores hjælp til demokratierne, der tør modstå deres aggression. Sådan hjælp - Sådan hjælp er ikke en krigshandling, selvom en diktator ensidigt skulle forkynde, at den er sådan.

Og når diktatorerne - hvis diktatorerne - er klar til at føre krig mod os, vil de ikke vente på en krigshandling fra vores side.

De ventede ikke på, at Norge eller Belgien eller Holland begik en krigshandling. Deres eneste interesse er i en ny international ret, der mangler gensidighed i overholdelsen og derfor bliver et instrument til undertrykkelse. Lykken for kommende generationer af amerikanere kan meget vel afhænge af, hvor effektiv og hvor øjeblikkelig vi kan få vores hjælp til at føles. Ingen kan fortælle den nøjagtige karakter af de nødsituationer, som vi kan blive opfordret til at møde. Nationens hænder må ikke være bundet, når nationens liv er i fare.

Ja, og vi skal forberede os alle på at bringe de ofre, som nødsituationen - næsten lige så alvorlig som krigen selv - kræver. Uanset hvad der står i vejen for hurtighed og effektivitet i forsvaret, i forsvarsforberedelser af enhver art, skal vige for det nationale behov.

En fri nation har ret til at forvente fuldt samarbejde fra alle grupper. En fri nation har ret til at se på lederne af erhvervslivet, arbejdskraft og landbrug for at tage føringen i at stimulere indsatsen, ikke blandt andre grupper, men inden for deres egen gruppe.

Den bedste måde at håndtere de få slapere eller problemer, der er skabt blandt os, er først at skamme dem ved et patriotisk eksempel, og hvis det mislykkes, at bruge regeringens suverænitet til at redde regeringen.

Da mænd ikke lever af brød alene, kæmper de ikke alene ved bevæbning. De, der bemander vores forsvar, og de der bag dem, der bygger vores forsvar, skal have udholdenhed og mod, der kommer fra urokkelig tro på den livsform, som de forsvarer. Den mægtige handling, som vi kræver, kan ikke være baseret på en tilsidesættelse af alle de ting, der er værd at kæmpe for.

Nationen tager stor tilfredshed og meget styrke fra de ting, der er gjort for at gøre dets folk bevidste om deres individuelle andel i bevarelsen af ​​det demokratiske liv i Amerika. Disse ting har hærdet vores folks fiber, har fornyet deres tro og styrket deres hengivenhed over for de institutioner, vi gør klar til at beskytte.

Bestemt er dette ikke tid for nogen af ​​os til at stoppe med at tænke på de sociale og økonomiske problemer, der er grundårsagen til den sociale revolution, som i dag er en højeste faktor i verden. For der er ikke noget mystisk ved fundamentet for et sundt og stærkt demokrati.

De grundlæggende ting, som vores folk forventer af deres politiske og økonomiske systemer, er enkle. De er:

Lige muligheder for unge og for andre.

Job til dem, der kan arbejde.

Sikkerhed for dem, der har brug for det.

Afslutningen på et særligt privilegium for de få.

Bevaring af borgerlige frihedsrettigheder for alle.

Nydelsen - Nydelsen af ​​frugterne af videnskabelig udvikling i en bredere og konstant stigende levestandard.

Dette er de enkle, grundlæggende ting, der aldrig må glemmes af uroen og den utrolige kompleksitet i vores moderne verden. Den indre og vedvarende styrke i vores økonomiske og politiske systemer afhænger af, i hvilken grad de opfylder disse forventninger.

Mange emner forbundet med vores sociale økonomi kræver øjeblikkelig forbedring. Som eksempler:

Vi bør bringe flere borgere under dækning af alderspensioner og arbejdsløshedsforsikring.

Vi bør udvide mulighederne for tilstrækkelig lægehjælp.

Vi bør planlægge et bedre system, hvormed personer, der fortjener eller har brug for lønnet beskæftigelse, kan få det.

Jeg har opfordret til personlig ofring, og jeg er forsikret om næsten alle amerikaners vilje til at svare på dette opkald. En del af ofret betyder betaling af flere penge i skat. I min budgetbesked vil jeg anbefale, at en større del af dette store forsvarsprogram betales for beskatning, end vi betaler for i dag. Ingen skal prøve eller få lov til at blive rig ud af programmet, og princippet om skattebetalinger i overensstemmelse med betalingsevne skal være konstant for vores øjne for at styre vores lovgivning.

Hvis kongressen opretholder disse principper, giver vælgerne, der sætter patriotisme foran lommebøger, deres bifald.

I de fremtidige dage, som vi søger at sikre, ser vi frem til en verden, der er baseret på fire væsentlige menneskelige friheder.

Den første er ytrings- og ytringsfrihed - overalt i verden.

Det andet er enhver persons frihed til at tilbede Gud på sin egen måde - overalt i verden.

Den tredje er frihed fra mangel, som oversat til verdensbegreber betyder økonomisk forståelse, som vil sikre enhver nation et sundt fredstidsliv for sine indbyggere - overalt i verden.

Den fjerde er frihed fra frygt, som oversat til verdensbegreber betyder en verdensomspændende reduktion af bevæbning til et sådant punkt og på en så grundig måde, at ingen nation vil være i stand til at begå en handling af fysisk aggression mod nogen nabo - hvor som helst i verden.

Det er ingen vision om et fjernt årtusinde. Det er et bestemt grundlag for en slags verden, der kan opnås i vores egen tid og generation. Den slags verden er selve modsætningen af ​​den såkaldte "nye orden" af tyranni, som diktatorerne søger at skabe med en bombs nedbrud.

Til den nye orden modsætter vi os den større opfattelse - den moralske orden. Et godt samfund er i stand til at møde ordninger for verdensherredømme og udenlandske revolutioner uden frygt.

Siden begyndelsen af ​​vores amerikanske historie har vi været involveret i forandring, i en evig, fredelig revolution, en revolution, der fortsætter støt og stille og tilpasser sig til skiftende forhold uden koncentrationslejren eller kalk i grøften. Den verdensorden, som vi søger, er et samarbejde mellem frie lande, der arbejder sammen i et venligt, civiliseret samfund.

Denne nation har placeret sin skæbne i hænder og hoveder og hjerter på sine millioner af frie mænd og kvinder og sin tro på frihed under Guds ledelse. Frihed betyder overherredømme af menneskerettigheder overalt. Vores støtte går til dem, der kæmper for at få disse rettigheder og beholde dem. Vores styrke er vores enhed af formål.

Til det høje koncept kan der ikke være nogen ende med at redde sejren

Se de fire frihedstale

{youtube}QnrZUHcpoNA{/youtube}

Om forfatteren

Franklin Delano Roosevelt var USAs 32. præsident fra 1933 til 1945 og for mange er han simpelthen kendt af sine initialer, FDR. I 1932 besejrede FDR den siddende republikanske præsident Herbert Hoover og forblev en central skikkelse i begivenhederne med den verdensomspændende depression og 2. verdenskrig indtil hans død, mens han var i embedet i 1945.

FDR er fortsat den eneste præsident, der tjener mere end to perioder som præsident, efter at være blevet valgt i 1932, 1936, 1940 og 1944. Hans økonomiske politik kaldes New Deal, og meget af disse politikker forbliver den dag i dag. Centerlovgivningen i New Deal er social sikring.

Relaterede Bøger:

at InnerSelf Market og Amazon