Der er en reel mulighed for, at hacking kan påvirke præsidentvalget i november, advarer Herbert Lin, en cyberpolitik og sikkerhedsekspert ved Stanford University advarer. Men, tilføjer han, en "basislinje for hacking" blandt lande over hele verden forekommer hele tiden.
Elektronisk afstemning kan blive påvirket af hackere i præsidentvalget, især hvis en kandidat hævder, at der er manipuleret. I de seneste måneder har hackere fra lande uden for landet infiltreret i Den Demokratiske Nationale Komité og Hillary Clinton-kampagnenetværk, hvilket førte til databrud, der fik overskrifter over hele verden. Bevis tyder på, at angrebet var sponsoreret af Rusland.
I dette interview diskuterer Lin sandsynligheden for et angreb, og hvordan USA kan reagere.
Sp. Hvor bekymret er du over mulige cyberangreb, der kan påvirke resultatet af valget i november i USA?
A Der er to slags ting at bekymre sig om. Den ene er en faktisk cyberangreb, der for eksempel ændrer antallet af stemmer på en måde, der vælter valget væk fra vælgernes vilje. Den slags angreb er svær at trække ud, og jeg er ikke særlig bekymret for det - selvom jeg bekymrer mig om det.
En anden bekymring - efter min mening meget mere alvorlig - er muligheden for, at en taber af valget kan udfordre resultatet af valget og hævde, at resultaterne blev ændret af en cyberangreb, især hvis valget var tæt.
Hvordan ville nogen nogensinde bevise, at stemmesedler, elektronisk afgivet uden permanent og kontrollerbar registrering, blev talt nøjagtigt?
Q Hvis bevisene for, at russere hackede den demokratiske nationale komité og Hillary Clinton-kampagnen, viser sig at være legitime, hvordan skal præsident Obama reagere på Rusland og Vladimir Putin?
A USA har mange svarmuligheder, lige fra private diplomatiske samtaler til militær handling og alt imellem. Der er mange ting, vi kunne gøre for at kræve en pris.
Men nogle af disse ting kan være kloge, og andre kan være ukloge. For eksempel ville en uklog mulighed være at true åbenlyst militær handling og ellers gøre sabel-rasling som svar. Afbalanceringshandlingen kalibrerer et svar, der udgør en straf, men ikke fremkalder et svar, der er uacceptabelt for os - og det er en vanskelig ting at gøre.
Q Ville USA nogensinde hacke tilbage på Rusland på en eller anden måde?
AI ville blive fuldstændig forbløffet, hvis USA ikke hackede Rusland og enhver anden større magt i verden for den sags skyld. Og jeg ville blive forbløffet, hvis hver anden større magt i verden ikke hackede USA. Der er et basisniveau for hacking, der foregår hele tiden af alle.
Så spørgsmålet er ikke hacking eller ikke hacking, spørgsmålet er hacking tilbage versus hacking. Og på det punkt formoder jeg, at det ville være virkelig svært for modtageren - i dette tilfælde Rusland - at skelne mellem hacking, der næsten helt sikkert allerede foregår, og hacking, der blev udført som svar på enhver formodet russisk involvering i det demokratiske nationale udvalg hack.
Q Er hackingen symbolsk for et dårligt forhold mellem de amerikanske og russiske regeringer?
AI ville ikke sige symbolsk - men det er helt i overensstemmelse med et dårligt forhold.
Kilde: Stanford University
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
