Krigstrommerne slår endnu en gang med fortroppen for amerikanske bombefly allerede over Irak (og snart Syrien) for med præsident Obamas ord at "nedbryde og ødelægge ISIS." Det republikanske parti, ledet af senatorerne Lindsay Graham og John McCain mod enhver pris, vil have en større militæropbygning, som kun kan betyde amerikanske soldater på jorden.

Her går de igen. Et andet resultat af Bushs krig i Irak. Washington har allerede brugt tusinder af amerikanske liv, hundreder af tusinder af amerikanske skader og sygdomme og over en million irakiske liv. Præstationen: drab eller erobring af Al Qaida-ledere, men dermed kom spredning af Al Qaida til et dusin lande og fremkomsten af ​​en ny Al Qaida på steroider kaldet Den Islamiske Stat i Irak og Syrien (ISIS), som har nominel kontrol over et område i Syrien og Irak, der er større end Storbritanniens territorium.

Der er stadig ingen lektioner. Vi fortsætter med at angribe lande og stå sammen med en sekterisk gruppe mod en anden, hvilket kun skaber kaos og sætter hævncyklussen i gang og udløser ny intern strid. Så hvis det at smække en næsehjerte driver flere horneter til at starte nye reder, er det ikke tid til at genoverveje denne militarisering af USA's udenrigspolitik? Det øger kun det voldelige kaos i denne region med risikoen for et tilbageslag, der påvirker vores land, såsom selvmordsbombere, der angriber stærkt befolkede offentlige rum. Denne form for angreb er meget svært at stoppe, som vi har set tusinder af gange i udlandet i Irak og Afghanistan.

Ifølge Richard Clarke, tidligere antiterrorådgiver i Det Hvide Hus for George W. Bush, ville Osama bin Laden have Bush til at invadere Irak, så flere muslimer ville tage våben mod USA og flere muslimer ville hade vores land for dets ødelæggelse af deres jord og mennesker. På samme måde vil ISIS ikke have noget bedre end at involvere USA og vores soldater i en jordkrig, så de kan samle flere mennesker for at udvise den kæmpe amerikanske indtrænger.

Så er der den massive overreaktion fra vores regering og dens evigt villige virksomhedsentreprenører. Der opstår politisk uro, og vores demokratiske institutioner, der allerede er svækket i deres forsvar for frihed, behørig proces og retsstatsprincippet, bliver yderligere overvældet af politiets diktater fra en rentabel national sikkerhedsstat.

Randolph Bourne skrev for hundrede år siden et essay med disse ord om krig:

”Den sætter automatisk igang i hele samfundet de uimodståelige kræfter for ensartethed, til lidenskabeligt samarbejde med regeringen for at tvinge til lydighed mindretalsgrupper og enkeltpersoner, der mangler større besætningssans ... Andre værdier som kunstnerisk skabelse, viden, fornuft, skønhed, forbedring af livet, ofres øjeblikkeligt og næsten enstemmigt ... ”

Benjamin Franklin forstod denne kollektive panik, da han sagde, at folk, der foretrækker sikkerhed frem for frihed, hverken fortjener.

Det grundlæggende spørgsmål er, om vores civilsamfund kan forsvare vores institutioner, der er kritiske for at opretholde et demokratisk samfund.

Vil vores domstole foldes inden den overordnede panik fra Executive Branch og dens væbnede styrker?

Vil vores kongres- og statslovgivere stå fast mod at ofre vores frihed og vores offentlige budgetter, der tjener vores civilsamfunds behov i lyset af en politis / militærstats overreagerende ultimatums?

Vil vores medier modstå hyperfokusering på "krigen mod terror" og give os andre vigtige nyheder om det igangværende amerikanske liv?

Vil vores regering være mere opmærksom på at forhindre det årlige tab af hundreder af tusinder af amerikanske menneskeliv på grund af hospitalinfektioner, medicinsk fejlbehandling, defekte produkter, luftforurening, usikre stoffer, giftige arbejdspladser og andre indenlandske farer?

Ikke sandsynligt. Eftervirkningerne af grusomhederne den 9. september resulterede i brutal reaktion. Ved at ødelægge to lande og deres civile blev langt flere amerikanske soldater såret og dræbt end de liv, der var tabt den 11. september, for ikke at nævne de billioner dollars, der kunne have været brugt til at redde mange liv her og reparere med godt betalte job , de smuldrende offentlige arbejder i vores samfund.

Desværre er vores demokratiske institutioner og civil modstandsdygtighed ikke i øjeblikket parat til at holde fast ved kræfterne af fornuft, forsigtighed og smarte reaktioner, der forhindrer et nationalt nervesammenbrud - en, der tilfældigvis er meget rentabel og magtkoncentrerende for de få mod de mange.

Overvej hvad vores ledere gjorde mod vores demokrati under deres “krig mod terrorisme”. Hemmelige love, hemmelige domstole, hemmelige beviser, hemmelig dragnet, der snyder på alle, uhørlige, massive hemmelige udgifter til militærkvæsker i udlandet, hemmelige fængsler og endda censurerede, retlige afgørelser, der formodes at blive afsløret fuldt ud! Anklagere fra regeringen har ofte lavet pletter af deres pligt til at vise sandsynlig årsag og respektere habeas corpus og andre forfatningsmæssige rettigheder. Tusinder af uskyldige blev fængslet uden anklager og tilbageholdt uden advokater efter 9. september.

Al Qaidas ledere ønskede ikke kun at indgyde frygt for den offentlige sikkerhed i Amerika, men også at svække os økonomisk ved at binde os ned i udlandet. Hvorfor forpligter vores herskere dem? Fordi magt i Washington og fortjeneste på Wall Street på en grotesk måde gavner det.

Kun folket, der ikke drager fordel af disse krige, kan organisere udøvelsen af ​​deres forfatningsmæssige suverænitet for at forme reaktioner, der fremmer sikkerhed uden at skade friheden.

En procent af borgerne er forskelligt organiseret i kongresdistrikter og afspejler den "offentlige stemning" kan vende om, måske med finansieringsstøtte fra en oplyst milliardær eller to, Kongressen og Det Hvide Hus. Er du klar til denne udfordring?

Anbefalet bog:

De sytten traditioner: lektioner fra en amerikansk barndom
af Ralph Nader.

Ralph Nader ser tilbage på sin lilleby Connecticut barndom og de traditioner og værdier, der formede hans progressive verdensbillede. Straks øjenåbnende, tankevækkende og overraskende frisk og bevægende, De sytten traditioner er en fejring af enestående amerikansk etik, der bestemt vil appellere til fans af Mitch Albom, Tim Russert og Anna Quindlen - en uventet og meget velkommen gave fra denne frygtløst engagerede reformator og åbenlyse kritiker af korruption i regering og samfund. I en tid med udbredt national utilfredshed og desillusion, der har givet anledning til ny uenighed præget af Occupy Wall Street-bevægelsen, viser det liberale ikon os, hvordan enhver amerikaner kan lære af De sytten traditioner og ved at omfavne dem hjælper du med at skabe meningsfuld og nødvendig forandring.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog.

Om forfatteren

Ralph Nader blev navngivet af Atlanterhavet som en af ​​de 100 mest indflydelsesrige personer i amerikansk historie, en af ​​kun fire levende mennesker, der blev beæret. Han er forbrugeradvokat, advokat og forfatter. I sin karriere som forbrugeradvokat grundlagde han mange organisationer, herunder Center for Study of Responsive Law, Public Interest Research Group (PIRG), Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, Disability Rights Center, Pension Rights Center, projektet for virksomhedsansvar og Den multinationale skærm (et månedligt magasin). Hans grupper har haft indflydelse på skattereform, regulering af atomkraft, tobaksindustrien, ren luft og vand, fødevaresikkerhed, adgang til sundhedspleje, borgerrettigheder, kongresetik og meget mere. http://nader.org/