Har du nogensinde været overbevist om, at noget kun er en bestemt måde at opdage, at du har husket det hele forkert? I så fald lyder det som om du har oplevet fænomenet kendt som Mandela-effekt.
Denne form for kollektiv fejlhukommelse af almindelige begivenheder eller detaljer opstod først i 2010, da utallige mennesker på internettet fejlagtigt huskede Nelson Mandela var død. Det blev bredt antaget, at han var død i fængsel i 1980'erne. I virkeligheden blev Mandela faktisk frigivet i 1990 og døde i 2013 - på trods af nogle menneskers påstande, de husker klip fra hans begravelse på tv.
Paranormal konsulent Fiona Broome opfandt udtrykket "Mandela-effekt" for at forklare denne kollektive fejlhukommelse, og så begyndte andre eksempler at dukke op over hele internettet. For eksempel blev det fejlagtigt mindet om det C-3PO fra Star Wars var guld, faktisk er et af hans ben sølv. Ligeledes, folk tror ofte forkert at dronningen i snehvide siger, “Spejl, spejl på væggen”. Den korrekte sætning er ”magisk spejl på væggen”.
Broome forklarer Mandela-effekten via pseudovidenskabelige teorier. Hun hævder, at forskelle skyldes bevægelse mellem parallelle virkeligheder (multiverset). Dette er baseret på teorien om, at der inden for hvert univers findes alternative versioner af begivenheder og objekter.
Broome trækker også sammenligninger mellem eksistens og Holodeck fra USS Enterprise fra Star Trek. Holodeck var et virtual reality-system, der skabte rekreative oplevelser. Efter hendes forklaring er hukommelsesfejl softwarefejl. Dette forklares som ligner filmen The Matrix.
Andre teorier foreslår, at Mandela-effekten beviser ændringer i historien forårsaget af tidsrejsende. Så er der påstandene om, at forvridninger skyldes åndelige angreb knyttet til Satan, sort magi eller hekseri. Men selvom det appellerer til mange, disse teorier er ikke videnskabeligt testbare.
Hvor er videnskaben?
Psykologer forklarer Mandela-effekten via hukommelse og sociale effekter - især falsk hukommelse. Dette indebærer fejlagtigt at huske begivenheder eller oplevelser, der ikke er sket, eller forvrængning af eksisterende minder. Den ubevidste fremstilling af fabrikerede eller fejlagtede minder kaldes konfabulation. I hverdagen konfabulation er relativt almindelig.
Falske minder opstår på en række måder. For eksempel Deese-Roediger og McDermott paradigme demonstrerer hvordan læring af en liste med ord, der indeholder nært beslægtede emner - såsom "seng" og "pude" - producerer falsk genkendelse af relaterede, men ikke præsenterede ord - såsom "søvn".
Hukommelses unøjagtighed kan også opstå fra det, der kaldes "kildeovervågningsfejl". Dette er tilfælde, hvor folk ikke skelner mellem ægte og forestillet selv. Amerikansk professor i psykologi, Jim Coan, demonstrerede, hvor let dette kan ske ved hjælp af "Tabt i indkøbscentret”Procedure.
Dette så Coan give sine familiemedlemmer korte fortællinger, der beskriver barndomsbegivenheder. Den ene om, at hans bror gik vild i et indkøbscenter, blev opfundet. Ikke kun troede Coans bror, at begivenheden fandt sted, han tilføjede også yderligere detaljer. Da kognitiv psykolog og ekspert på menneskelig hukommelse, Elizabeth Loftus, anvendte teknikken på større prøver, 25% af deltagerne kunne ikke genkende begivenheden var falsk.
Forkert tilbagekaldelse
Når det kommer til Mandela-effekten, kan mange eksempler tilskrives såkaldte "skemadrevne fejl". Skemaer er organiserede "videnpakker", der styrer hukommelsen. På denne måde letter skemaer forståelse af materiale, men kan fremkalde forvrængning.
Frederic Bartlett skitserede denne proces i sin bog fra 1932 Remembering. Barlett læste den canadiske indiske folkeeventyr "Ghost of Ghosts" for deltagere. Han fandt ud af, at lyttere udelod ukendte detaljer og transformerede oplysninger for at gøre det mere forståeligt.
Denne proces kaldes "indsats efter mening" og forekommer også i virkelige verdenssituationer. For eksempel, forskning har tidligere vist hvordan når deltagerne husker indholdet på et psykologkontor, har de en tendens til at huske de konsistente genstande som f.eks. boghylder og udelade de inkonsekvente emner - som en picnickurv.
Skema teori forklarer hvorfor tidligere forskning viser, at når flertallet af deltagerne bliver bedt om at tegne et urskive fra hukommelsen, tegner de fejlagtigt IV i stedet for IIII. Ure bruger ofte IIII, fordi det er mere attraktivt.
Andre eksempler på Mandela-effekten er den fejlagtige tro på, at onkel Pennybags (monopolmand) bærer en monokel, og at produkttitlen "KitKat" indeholder en bindestreg ("Kit-Kat"). Men dette forklares simpelthen ved over-generalisering af stavningskendskab.
Tilbage til virkeligheden
Ofte rapporterede fejl kan derefter blive en del af den kollektive virkelighed. Og internettet kan styrke denne proces ved at cirkulere falske oplysninger. For eksempel forveksles simuleringer af Princess Diana-bilulykke i 1997 regelmæssigt som ægte optagelser.
På denne måde kan størstedelen af Mandela-effekter tilskrives hukommelsesfejl og social misinformation. Det faktum, at mange af unøjagtighederne er trivielle, antyder, at de skyldes selektiv opmærksomhed eller defekt slutning.
Dette betyder ikke, at Mandela-effekten ikke kan forklares med hensyn til multiverset. Begrebet parallelle universer stemmer faktisk overens med kvantefysikernes arbejde. Men indtil eksistensen af alternative realiteter er etableret, synes psykologiske teorier meget mere sandsynlige.
Dette betyder ikke, at Mandela-effekten ikke kan forklares med hensyn til multiverset. Begrebet parallelle universer stemmer faktisk overens med Om forfatterne
Neil Dagnall, læser i anvendt kognitiv psykologi, Manchester Metropolitan University og Ken Drinkwater, lektor og forsker i kognitiv og parapsykologi, Manchester Metropolitan University
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
