Husk det gamle ordsprog: Ekstraordinære påstande kræver ekstraordinære beviser. David Wall/Moment via Getty Images
I en 2021 afstemning blandt 1,000 amerikanske voksne41 % sagde, at de tror på spøgelser, og 20 % sagde, at de personligt havde oplevet dem. Hvis de har ret, er det mere end 50 millioner åndsmøder alene i USA.
Det inkluderer ejeren af en detailbutik i nærheden af mit hjem, som mener, at hans sted er hjemsøgt. Da jeg spurgte, hvad der mest overbeviste ham om dette, sendte han mig dusinvis af uhyggelige videoklip af sikkerhedskamera. Han bragte også spøgelsesjægere ind, som forstærkede hans mistanker.
Nogle af videoerne viser små kugler af lys, der glider rundt i rummet. I andre kan du høre svage stemmer og høje stødlyde, når ingen er der. Andre viser en bog, der flyver fra et skrivebord og produkter, der hopper ned fra en hylde. Mange spøgelsesagtige møder skyldes den måde, din hjerne fortolker visse syn og lyde på.
Det er ikke ualmindeligt, at jeg hører historier som denne. Som sociolog, noget af mit arbejde ser på tro på ting som spøgelser, udlændinge, pyramide magt , overtro.
Sammen med andre, der praktiserer videnskabelig skepsis, holder jeg et åbent sind, mens jeg fastholder, at ekstraordinære påstande kræver ekstraordinære beviser. Fortæl mig, at du fik en burger til frokost, og jeg vil tage dit ord for det. Fortæl mig, at du delte dine pommes frites med Abraham Lincolns spøgelse, og jeg vil have flere beviser.
I den kritiske tænknings "ånd" skal du overveje følgende tre spørgsmål:
Er spøgelser mulige?
Folk tror måske, at de oplever spøgelser, når de hører mærkelige stemmer, ser objekter i bevægelse, vidner til bolde eller lysstrå eller endda gennemskinnelige mennesker.
Alligevel er der ingen, der beskriver spøgelser som aldring, spisning, vejrtrækning eller bruge badeværelser – på trods af at blikkenslagere har modtaget mange opkald om toiletter.spøgelsesskyllende".
Så kunne spøgelser være lavet af en speciel form for energi der svæver og flyver uden at forsvinde?
Hvis det er tilfældet, betyder det, at når spøgelser lyser, flytter genstande og laver lyde, opfører de sig som stof – noget, der optager plads og har masse, som træ, vand, planter og mennesker. Omvendt, når de passerer gennem vægge eller forsvinder, må de ikke virke som stof.
Men århundreder af fysik forskning har ikke fundet noget lignende eksisterer, hvilket er grunden til, at fysikere siger spøgelser kan ikke eksistere.
Og indtil videre er der intet bevis for, at nogen del af en person kan fortsætte efter døden. Den virkelige sandhed er derude, siger denne spøgelsesskeptiker.
Hvad er beviset?
Aldrig før i historien har folk optaget så mange spøgelsesmøder, til dels takket være mobiltelefonens kameraer og mikrofoner. Det ser ud til, at der ville være gode beviser nu. Men det har forskerne ikke.
I stedet er der masser af tvetydige optagelser saboteret af dårlig belysning og defekt udstyr. Men populær tv-shows om spøgelsesjagt overbevise mange seere om, at slørede billeder og følelsesmæssige reaktioner er bevis nok.
Som for alle enheder spøgelsesjægere bruger til at fange lyde, elektriske felter og infrarød stråling – de kan se videnskabelige ud, men de er ikke. Målinger er værdiløse uden nogen viden om den ting, du måler.
Når spøgelsesjægere stiger ned på et angiveligt hjemsøgt sted for en nat med slyngning og måling, finder de normalt noget, de senere anser for paranormalt. Det kan være en dør i bevægelse (brise?), en kuldegysning (gab i gulvbrædderne?), en glød (lys, der kommer ind udefra?), elektriske udsving (gammel ledning?), eller bump og svage stemmer (mandskab i andre rum? ).
Uanset hvad der sker, vil spøgelsesjægere tegne et blik omkring det, fortolke det som "bevis" og ikke undersøge nærmere. Der er en videnskabelig forklaring på uhyggelige observationer.
Er der alternative forklaringer?
Personlige oplevelser med spøgelser kan være vildledende på grund af menneskelige sansers begrænsninger. Det er derfor, anekdoter ikke kan erstatte objektiv forskning. Påståede hjemsøgelser har normalt masser af ikke-spøgelsesagtige forklaringer.
Et eksempel er den butik i mit nabolag. Jeg gennemgik sikkerhedskameraklip og indsamlede information om butikkens placering og layout, og det præcise udstyr, der blev brugt i optagelserne.
Først "kuglerne": Videoer fangede mange små lyskugler, der tilsyneladende bevægede sig rundt i rummet.
I virkeligheden er kuglerne små støvpartikler svævende tæt på kameralinsen, som er lavet til at "blomstre" af kameraets infrarøde lys. At de ser ud til at svæve rundt i rummet er en optisk illusion. Se en hvilken som helst kuglevideo tæt, og du vil se, at de aldrig går bag genstande i rummet. Det er præcis, hvad du kan forvente med støvpartikler tæt på kameralinsen.
Dernæst stemmer og bump: Butikken ligger i et travlt hjørne-mini-indkøbscenter. Tre vægge støder op til fortove, læssezoner og parkeringspladser; en tilstødende butik deler den fjerde. Sikkerhedskameramikrofonerne optog sandsynligvis lyde fra udendørs, andre rum og den tilstødende enhed. Ejeren har aldrig tjekket for disse muligheder.
Derefter de flyvende genstande: Videoen viser genstande, der falder ned fra showroomvæggen. Hylden hviler på justerbare beslag, hvoraf den ene ikke sad helt ind i åbningen. Hyldens vægt fik beslaget til at sætte sig på plads med et synligt ryk. Denne bevægelse fik nogle ting til at vælte ned fra hylden.
Så, den flyvende bog: Jeg brugte et simpelt trick til genskabe begivenheden derhjemme: en skjult snor tapet inde i en bogs omslag, viklet rundt om køkkenøen og trukket med min højre hånd uden for kameraets rækkevidde. Oplev mysteriet med den flyvende bog.
Nu kan jeg ikke bevise, at der ikke var et spøgelse i den originale video. Pointen er at give en mere plausibel forklaring end "det må have været et spøgelse."
En sidste betragtning: Stort set alle spøgelsesagtige oplevelser involverer hindringer for at foretage nøjagtige opfattelser og domme – dårlig belysning, følelsesmæssig ophidselse, søvn fænomener, sociale påvirkninger, kultur, en misforståelse af hvordan optageenheder fungererog tidligere overbevisninger , personlighedstræk af dem, der hævder at se spøgelser. Alle disse rummer potentialet til at fremkalde uforglemmelige spøgelsesagtige møder.
Men alt kan forklares uden at spøgelser er virkelige.
Barry Markovsky, anerkendt professor emeritus i sociologi, University of South Carolina
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Bønnejournal for kvinder: 52 ugers skrift, andagt og guidet bønjournal
af Shannon Roberts og Paige Tate & Co.
Denne bog tilbyder en vejledt bønedagbog for kvinder med ugentlige skriftlæsninger, andagts- og bønopfordringer.
Klik for mere info eller for at bestille
Kom ud af dit hoved: Stop spiralen af giftige tanker
af Jennie Allen
Denne bog tilbyder indsigt og strategier til at overvinde negative og giftige tanker, der trækker på bibelske principper og personlige erfaringer.
Klik for mere info eller for at bestille
Bibelen på 52 uger: Et årslangt bibelstudie for kvinder
af Dr. Kimberly D. Moore
Denne bog tilbyder et årelangt bibelstudieprogram for kvinder med ugentlige læsninger og refleksioner, studiespørgsmål og bønopfordringer.
Klik for mere info eller for at bestille
Den hensynsløse eliminering af hastværk: Sådan forbliver du følelsesmæssigt sund og åndeligt i live i den moderne verdens kaos
af John Mark Comer
Denne bog tilbyder indsigt og strategier til at finde fred og formål i en travl og kaotisk verden, der trækker på kristne principper og praksis.
Klik for mere info eller for at bestille
Enokbogen
oversat af RH Charles
Denne bog tilbyder en ny oversættelse af en gammel religiøs tekst, der blev udelukket fra Bibelen, og giver indsigt i tro og praksis i tidlige jødiske og kristne samfund.
