Cannabis ulovlighed er uhyrlig, en hindring for fuld udnyttelse af et stof, der hjælper med at producere sindsro og indsigt, følsomhed og fællesskab, der er så desperat nødvendigt i denne stadig mere gale og farlige verden. - Carl Sagan

Hvis ordene ”liv, frihed og forfølgelse af lykke” ikke inkluderer retten til at eksperimentere med din egen bevidsthed, er uafhængighedserklæringen ikke værd at hampen den blev skrevet på. - Terence McKenna

Det tager ikke en ekspert at se, at tingene er meget galt med den nuværende juridiske status for cannabis. Vores regering siger, at der ikke er nogen accepteret medicinsk anvendelse til det, men alligevel har den et patent (# 6630507) til medicinsk brug af cannabinoider som antioxidanter og neurobeskyttelsesmidler, og den distribuerer beholdere med rullede led til nogle få udvalgte patienter i programmet Compassionate Use. Sativex, et helt planteekstrakt, der administreres sublingualt, godkendes i andre lande som receptpligtig medicin, men ikke i USA. Vores regering siger, at den har brug for bevis for, at marihuana faktisk er terapeutisk, skønt det gør det umuligt at bevise med sit monopol på underordnet plantemateriale fra den ene FDA-godkendte gård i Mississippi og den labyrint af føderal godkendelse, der kræves for at forskning kan fortsætte. FDA kræver, at NIDA underskriver cannabisundersøgelser, en bøjle, som ingen andre lægemiddelforskere har brug for at springe igennem.

Syntetisk THC er lovlig, naturlig er ikke

Ironisk nok, mens cannabis indeholder flere komponenter, menes det, at kun THC forårsager eufori, men kun syntetisk THC er lovligt i vores land, mens alle de andre ikke-psykoaktive forbindelser er ulovlige. Receptpligtige orale THC-piller er anført i skema III, hvilket betyder, at enhver læge kan kalde dem ind på et apotek, mens røget cannabis (som indeholder THC som dets primære psykoaktive komponent, men som har mange andre forbindelser, der modificerer og mildner nogle af THC's virkninger) er opført i skema I, i samme kategori som heroin.

”Oral THC er langsom i begyndelsen af ​​handling, men producerer mere markante og ofte ugunstige, psykoaktive effekter, der varer meget længere end dem, der opleves med rygning,” ifølge en rapport fra 2008 offentliggjort af American College of Physicians, hvor man opfordrer til juridisk beskyttelse af medicinsk marihuana-patienter, genovervejelse af marihuanas føderale klassificering som et skema I-lægemiddel og udvidet forskning. I december 2009 opfordrede American Medical Association ligeledes til en genovervejelse af planlægningen.

Cigaretter og alkohol = skadelig og vanedannende; Marihuana er ikke

Cigaretter og alkohol, stoffer, der er skadelige og vanedannende (betyder, at de opfylder kriterierne for tidsplan I-status), forbliver ikke planlagt, mens de forårsager en halv million dødsfald årligt. I Amerika dør 1,200 mennesker hver dag af sygdomme forbundet med cigaretrygningmens 35,000 dør årligt af alkoholrelaterede sygdomme. Hele 20 procent af dødsfaldene i Amerika er forårsaget af cigaretter og alkohol hvert år. FDA indså endelig i 2008, at det måtte træde ind og forsøge at regulere et lægemiddel, der dræber halvdelen af ​​sine brugere, cigaretter.

I Storbritannien i oktober 2009 blev professor David Nutt, formand for British Advisory Council on Misuse of Drugs, tvunget til at træde tilbage efter at have sagt, at cannabis var et mere sikkert stof end cigaretter og alkohol. Dette tilfældigvis er sandt. Cannabis dræber ingen. Det er umuligt at overdosis. Det forårsager ikke kræft som cigaretter, og det er dybest set ikke-giftigt for hjernen og leveren, i modsætning til alkohol. Det fører heller ikke til vold, som alkohol kan. Alkohol er involveret i de fleste overgreb, voldtægter, sager om vold i hjemmet og bilulykker. Cannabis har ingen tilknytning til disse forbrydelser.

Social drikke er lovligt; Brug af cannabis er ikke

Men der er en enorm lobbyvirksomhed fra medicinalindustrien, alkohol destillerier (drikkevareindustrien - øl - har en lobbyist i hver stat i landet), tekstilindustrien og olieinteresser for at opretholde status quo i forbuddet mod cannabis og hamp. Der er millioner af amerikanere, der mener, at vores regering ikke har ret til at diktere, hvordan vi ændrer vores bevidsthed i privatlivets fred i vores egne hjem, eller hvilke lægemidler vi vælger at tage. Der er mange af os, der er ansvarlige voksne, hårdtarbejdende, ellers lovlydige skatteydere, der er i stand til sundt at integrere cannabis i vores liv på den måde, som andre er "sociale drikkere". (Måske er den bedste vej at tage her at "ud" os selv og vise kofangeren Bill Maher talte om: Jeg er en Stoner, og jeg stemmer.)

Jeg er en læge, der går ind for medicinsk brug af marihuana og forskning samt en skattereguleringsramme for legalisering, fordi jeg er en skadesreduktion. Vi er nødt til at se på, hvilke stoffer og narkotikapolitikker, der skaber mindst skade, hvad der bærer mindst risiko. Folk vil ændre sig med stoffer og alkohol. Dette er en grundlæggende princip om at være menneske. Ændrede stater er ofte en integreret del af vores sammenkomster, hvad enten vi skåler bruden og brudgommen ved deres bryllup eller holder bagklappsfester inden det store spil. Vores narkotikapolitik er nødt til uforholdsmæssigt og apolitisk at undersøge risiciene og fordelene ved alle stoffer, herunder cigaretter og alkohol. Hvilke er giftige for vores kroppe, vores sind og vores samfund? Når man sammenlignede cannabis med alkohol og tobak, head to head, var professor Nutt helt korrekt.

Medicinsk marihuana og afkriminalisering af cannabis

I skrivende stund har femten stater og Washington DC en lov om medicinsk marihuana på plads, med flere stater ventet. To stater stemmer snart om afkriminalisering af cannabisbrug med mere at følge. Der er en havændring i gang, et momentum for bevægelsen for at beskatte, regulere og give patienter denne urtemedicin. De af os, der er involveret i reformeringen af ​​vores lands narkotikalovgivning, er opmuntret af tidevand. (Det kan godt være, at den "store recession" var den største ting, der nogensinde skete med cannabisforbud, ligesom den store depression hjalp med at ophæve alkoholforbudet.)

En finansiel analyse af forbudets omkostninger i forhold til den potentielle stormfald fra en beskatningspolitik og en undersøgelse af den hollandske narkotikapolitik i forhold til Amerikas kører hjem det punkt, at vi ganske enkelt gør det forkert her. Der er bedre måder at diktere sundhedspleje på, der ikke indebærer at stikke hovedet i sandet og håbe, at denne dæmonkrudt forsvinder. Grupper som Marijuana Policy Project, Drug Policy Alliance, Students for Sensible Drug Policy og National Organization for the Reform of Marijuana Laws hjælper med at mobilisere amerikanere til at stå op, tælles og stemme for forandring. Jeg opfordrer jer alle til at blive involveret i denne vigtige sociale bevægelse.

Denne artikel blev uddraget med tilladelse fra bogen:

The Pot Book: En komplet guide til cannabis
redigeret af Julie Holland MD (kapitel introer skrevet af Julie)

Genoptrykt med tilladelse fra udgiveren, Park Street Press, et aftryk fra Inner Traditions Inc. © 2010. www.innertraditions.com 

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.

Om forfatteren

Julie Holland, MD, er en psykiater, der er specialiseret i psykofarmakologi og klinisk assisterende professor i psykiatri ved NYU School of Medicine. En ekspert på gademedicin og rus siger, at hun var den behandlende psykiater i Psych ER på Bellevue Hospital fra 1996 til 2005 og vises regelmæssigt på Today Show. Hun er redaktør af The Pot Book: En komplet guide til cannabis , Ecstasy: Den komplette guide og forfatteren til bestseller Weekender på Bellevue. Besøg hendes hjemmeside på www.drholland.com

Flere artikler af denne forfatter.